Дело №2-970/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 17 ноября 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В., 

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в связи с тем, что по условиям кредитного договора 

<

***> от 23.08.2017г. ответчику был предоставлен кредит в размере 1047000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Однако ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за период с 25.11.2019г. по 21.07.2020г. образовалась просроченная задолженность в сумме 788243,23 рублей, в том числе: просроченные проценты – 81656 рублей 64 копейки, просроченный основной долг – 691899 рублей 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9665 рублей 50 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5021 рубль 96 копеек. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита и о расторжении кредитного договора, требования не выполнены. Поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности в размере 788243 рубля 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17082 рубля 43 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения. 

В силу п.2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

23.08.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 047 000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, оплата в размере 25405 рублей 41 копейка ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.8-10).

В соответствии с условиями кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования (п. 2.2 Общих условий) (л.д.11-15).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. п. 3.1., 3.2. Общих условий).

Общими условиями (п.3.3) и кредитным договором (п. 12) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 Общих условий). 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 1047000 рублей кредитором выполнены надлежащим образом, 23.08.2017г. денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается лицевым счетом и историей операций по договору (л.д. 16-33). 

Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, выплаты производились ненадлежащим образом. 

Неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления данного иска, предварительно банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнила, задолженность не погасила (л. д. 34-35).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, о чем закреплено в п. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора от 23.08.2017г. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25405 рублей 41 копейка в соответствии с графиком платежей путем списания денежных средств со счета заемщика (л.д.8-10). 

Как следует из представленных документов, обязанности по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом. Из представленного истцом расчета суммы задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на 21.07.2020г. следует, что просроченные проценты – 81656 рублей 64 копейки, просроченный основной долг – 691899 рублей 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9665 рублей 50 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5021 рубль 96 копеек., общая сумма задолженности составляет 788243 рубля 23 копейки (л.д.36-40). 

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного договора. Предоставленный банком расчет кредитной задолженности суд находит верным, ответчиком он не оспорен. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

На основании ст. ст. 450, 452 ГК РФ суд усматривает законные основания для расторжения кредитного договора от 23.08.2017г. 

<

***>, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения его заемщиком, на предложение банка о расторжении договора ответчик не ответил. 

Требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2017г. в сумме 788243 рубля 23 копейки являются законными и обоснованными, соответствуют положениям ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиям договора, поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17082 рубля 43 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 788243 рубля 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17082 рубля 43 копейки, а всего взыскать 805325 рублей 66 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23.08.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» 805325 (восемьсот пять тысяч триста двадцать пять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, из которых: 788243 (семьсот восемьдесят восемь тысяч двести сорок три тысячи) рубля 23 (двадцать три) копейки - задолженность по кредитному договору, 17082 (семнадцать тысяч восемьдесят два) рубля 43 (сорок три) копейки - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В. 

Мотивированное решение составлено 24.11.2020г. 

Дело №2-970/2020