Дело № 2-423/2025

УИД 91RS0010-01-2025-000447-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 августа 2025 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики ФИО12 в составе:

председательствующего - судьи Матюшенко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания 

ФИО14, ФИО15,

с участием представителя истца – адвоката ФИО19, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Новопавловского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО12, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО12, нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО12 ФИО4, Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО12, ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Новопавловского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО12, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5, еще раньше – ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6. После смерти отца открылось наследство в виде жилого 

<

адрес> Республики ФИО12 и земельного пая в размере 3,3702 га, расположенного на территории администрации Новопавловского сельского поселения 

<

адрес>. После смерти отца наследниками первой очереди являются истец и ее брат – ФИО3, который не претендует на наследственное имущество и не обращался с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору. На период смерти отца истец проживала с ним в 

<

адрес> и фактически приняла наследство. После смерти отца она в установленный законом срок обратилась к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ФИО12 Н.Н. с заявлением о принятии наследства. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на жилой дом по 

<

адрес> № 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка (пая) нотариусом отказано в виду отсутствия подлинника государственного акта на право собственности на указанный земельный участок (пай). 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с распаеванием земель Новопавловского КСП отцу истца как работнику КСП на основании решения 

<

адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан земельный сертификат на земельный участок серии КМ № в размере 3,63 га, расположенный на территории Новопавловского сельского совета. Земельный пай состоит из двух участков: 3,2672 га, кадастровый № и 0,1030 га, кадастровый №. Целевое назначение земельного пая: для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

На основании распоряжения 

<

адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ № взамен сертификата серии КМ № отцу истца ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт серии КМ № о праве собственности на земельный участок в размере 3,3702 га. Указанный государственный акт был зарегистрирован в книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей. Согласно государственному акту был установлен план меж земельных участков. В силу своего возраста подлинник государственного акта на землю отцом истца при жизни был утерян. В связи с невозможностью предоставления истцом подлинника государственного акта на право на земельный пай нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства на право собственности на наследственное имущество.

Просит суд включить в состав наследства земельный участок в размере 3,3702 га, расположенный на территории Новопавловского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО12, признать за истцом право собственности на наследственное имущество по закону в виде земельного пая, состоящего из двух земельных участков: в размере 3,2672 га, кадастровый № и участка в размере 0,1030 га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенных на территории администрации Новопавловского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО12, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО12 Н.Н.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки».

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО12.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась надлежаще, обеспечила участие при рассмотрении дела представителя.

Представитель истца – адвокат ФИО19 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что факт принадлежности наследодателю земельного участка подтверждается выданным на его имя сертификатом, копией государственного акта, подлинник которого в силу возраста был утерян наследодателем, выпиской из журнала, где указан ФИО5 в лоте № сад, показаниями свидетеля Бошко, пояснившей суду, что она как и ФИО5 участвовала в распаевании земли, в лоте 30 ей и ФИО5 были распределены земельные участки, находятся рядом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на наследство не претендует.

Представитель ответчика - Администрации Новопавловского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО12 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятии решения на усмотрение суда. Указали, что администрация Новопавловского сельского поселения не является правопреемником СПК «Новопавловский», в связи с этим не имеет возможности предоставить надлежащим образом заверенные копии: протокола общего собрания граждан – совладельцев земельных долей (паев) СПК «Новопавловский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельных участков в частную собственность гражданам-совладельцам сертификатов на земельную долю (пай). Представлена копия книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) и копия схемы раздела земель коллективной собственности КСП «Новопавловское» 

<

адрес> АР ФИО12. Указали также, что администрация Новопавловского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО12 информацией о расположении на карте-схеме распаеванных земельных участков по лотам (КСП «Новопавловское») земельного участка, предоставленного ФИО5 (сертификат о праве на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ) не располагает. Ранее в судебном заседании представитель ФИО16 указала, что сельский совет правопреемником совхоза не являлся, распаевание земель КСП «Новопавловский» проводилось, есть карта по распаеванию земли. Имеется журнал, светокопия из которого представлена представителем заявителя с отметкой по лоту № (сад). 

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На запрос суда о предоставлении заверенной надлежащим образом архивной копии государственного акта о праве собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5, заверенной надлежащим образом архивной копии сертификата о праве на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной надлежащим образом копии протокола собрания уполномоченных по выделению земли в натуре (распаеванию земель) КСП «Новопавловское» в 2000 году и иной имеющейся архивной документации, касающейся распаевания земельных участков КСП «Новопавловское», произведенного в 2000 году, дан ответ, что в архивных материалах, переданных Госкомрегистром регистрационной службой Красноперекопского горрайонного управления юстиции АР ФИО12 и территориальным органам Государственного управления юстиции АР ФИО12 и территориальным органам Государственного агентства земельных ресурсов Украины в АР ФИО12, отсутствуют запрашиваемые сведения. 

Представитель третьего лица - ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на запрос суда дан ответ, что в ГБУ РК «ЦЗКО» не передавались на хранение государственные акты о праве собственности на земельные участки. Протоколы собрания пайщиков (жеребьевки) в разрезе коллективных сельскохозяйственных предприятий, сертификаты о праве на земельные участки (паи), в том числе и в отношении земельного участка ФИО5, расположенного на территории Новопавловского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО12. В целях объективного и всестороннего рассмотрения данного вопроса рекомендовано обратиться в архив Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО12, а также в 

<

адрес>. 

Третье лицо - нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО12 Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятии решения на усмотрение суда, а также копию наследственного дела.

Представитель третьего лица - Министерства имущественных и земельных отношений Республики ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представил пояснения, где указано, что запрашиваемая информация по земельным участкам с кадастровыми номерами: № в Минимуществе ФИО12 отсутствует. В соответствии с распоряжением Совета министров Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О закреплении имущества за Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО12» все архивы территориальных органов Госземагенства Украины, в том числе документация по землеустройству, государственные акты и книги по их государственной регистрации, поземельные книги и иные правоустанавливающие документы на земельные участки переданы в Госкомрегистр. Для получения более полной информации относительно вышеуказанных объектов недвижимости рекомендовано обратиться в Госкомрегистр.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истца, представителя ответчика Администрации Новопавловского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО12, ответчика ФИО3, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ РФ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО12 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО12 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку наследственные правоотношения возникли до ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и действовавшие на момент их возникновения нормы законодательства Украины, а также нормы законодательства Российской Федерации, действующие на момент рассмотрения данного спора. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями статьи 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

Статей 1205 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится. 

В соответствии с нормами статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. 

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него. 

Согласно статье 25 Земельного кодекса Украины при приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций земельные участки передаются работникам этих предприятий, учреждений и организаций, работникам государственных и коммунальных учреждений образования, культуры, здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионерам из их числа с определением каждому из них земельной доли (пая). 

Решение о приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций принимают органы исполнительной власти или органы местного самоуправления в соответствии с их полномочиями по ходатайству работников этих предприятий, учреждений и организаций. 

Частями 3-5 статьи 118 Земельного кодекса Украины предусматривалось, что граждане - работники государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, а также пенсионеры из их числа, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельных участков, находящихся в постоянном пользовании этих предприятий, учреждений и организаций, обращаются с ходатайством о приватизации этих земель в соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который предоставляет земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенными статьей 122 Земельного кодекса Украины. 

Соответствующий орган местного самоуправления или орган исполнительной власти в месячный срок рассматривает ходатайства и предоставляет разрешение предприятиям, учреждения и организациям на разработку проекта приватизации земли. 

Предоставление земельных участков в собственность граждан - работников государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, а также пенсионерам из их числа производится после утверждения проекта приватизации земель в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Украины. 

Таким образом, согласно части 5 статьи 118 Земельного кодекса Украины передача земельных участков в собственность проводилась после утверждения проекта приватизации земель в порядке, установленным этим Кодексом: соответствующая райгосадминистрация давала разрешение на изготовление проекта отвода земельного участка, проект разрабатывался соответствующими организациями, имеющими соответствующие лицензии, согласовывался с органом по земельным ресурсам, природоохранным и санитарно-эпидемиологическим органами, органом архитектуры и подавался на рассмотрение соответствующей райгосадминистрации, которая в месячный срок принимала решение о передаче земельного участка в собственность. 

Пунктом 17 раздела X Земельного кодекса Украины установлено, что сертификаты на право на земельную долю (пай), полученные гражданами, считаются правоустанавливающими документами при реализации ими права требования на отвод земельной доли (пая) в натуре (на местности) в соответствии с законодательством. 

В соответствии с п. «д» части 1 статьи 81 Земельного кодекса Украины граждане Украины приобретают право собственности на земельные участки на основании выделения в натуре (на местности) причитающейся им земельной доли (пая). 

Согласно статье 3 Закона Украины № основаниями для выделения земельных участков в натуре (на местности) владельцам земельных долей (паев) является решение соответствующего сельского, поселкового, городского совета или районной государственной администрации (абз. 1). Лица, собственники сертификатов на право на земельную долю (пай), которые изъявили желание получить принадлежащую им земельную долю (пай) в натуре (на местности), подают в соответствующий сельский, поселковый, городской совет или районную государственную администрацию заявление о выделении им земельной доли (пая) в натуре (на местности) (абз. 2). Земельная доля (пай) выделяется ее собственнику в натуре (на местности), как правило, одним земельным участком. 

По желанию собственника земельной доли (пая) ему могут быть выделены в натуре (на местности) два земельных участка с разным составом сельскохозяйственных угодий (пашня, многолетние насаждения, сенокосы или пастбища). 

Согласно части 1 статьи 125 Земельного кодекса Украины право собственности на земельный участок возникает после получения его собственником документа, удостоверяющего право собственности на землю. Документом, подтверждающим право собственности на земельный участок, является государственный акт на право собственности на земельный участок. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес> родилась ФИО2, что подтверждается паспортом гражданина РФ (л.д. 5).

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, родителями указаны ФИО5 и ФИО6 (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 зарегистрировали брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО20 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проживающему в 

<

адрес> АР ФИО12, члену КСП «Новопавловское», на основании решения 

<

адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан сертификат серии КМ № на право на земельную долю (пай) в коллективной собственности КСП «Новопавловское», размером 3,63 в условных кадастровых гектарах, без определения границ этого участка на местности (л.д. 10).

Согласно выписке из книги № регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) от ДД.ММ.ГГГГ, которые выдаются Красноперекопской райгосадминистрацией, ДД.ММ.ГГГГ за номером 752 зарегистрирован сертификат серии КМ № на ФИО5 на земельный пай 3,63 КСП «Новопавловское», указана стоимость земельной доли 16151 грн., основание для регистрации: решение райгосадминистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР ФИО12 умерла ФИО6 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР ФИО12 умер ФИО5 (л.д. 8).

Согласно архивной справке, выданной администрацией Новопавловского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО12, ФИО3 проживал и был зарегистрирован по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Республики ФИО12 совместно с членами семьи: ФИО9 (мать, умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (дочь), ФИО11 (внучка). Завещание от ФИО5 не составлялось в Администрации Новопавловского сельского поселения (л.д. 13).

При обращении ФИО2 к нотариусу ФИО12 Н.Н. дан ответ о том, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 открыто ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано под №. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельные участки, находящиеся на территории Новопавловского сельского совета 

<

адрес> Республики ФИО12, невозможно, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. Рекомендовано решать вопрос о наследовании имущества в судебном порядке (л.д. 14).

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО5, проживавшего по адресу: Республика ФИО12, 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 15). 

По запросу суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО12 дан ответ, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения в отношении объектов недвижимости: земельного пая, состоящего из двух земельных участков: к.н. №, площадью 3,2672 га и к.н. №, площадью 0,1030 га, расположенного на территории администрации Новопавловского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО12 (л.д. 38,39). 

По запросу суда 

<

адрес> Республики ФИО12 дан ответ, согласно которому на хранение в архивный отдел (муниципальный архив) администрации 

<

адрес> не поступали: 2-е экземпляры государственных актов на право собственности на земельные участки, 2-е экземпляры сертификатов на земельные участки. В составе документов (книге регистрации государственных актов за 1994-1997 (2003) годы) архивного фонда № «Горрайонный отдел Госкомзема в 

<

адрес>, Красноперекопск и 

<

адрес> Автономной Республики ФИО12» сведения о выдаче государственного акта на земельный участок серии КМ №, площадью 3,3702 га, расположенного по адресу: Республика ФИО12, 

<

адрес>, на территории Новопавловского сельского совета, выданного на имя ФИО5, отсутствуют. На основании изложенного выдать архивную копию государственного акта на земельный участок серии КМ №, площадью 3,3702 га, расположенный на территории Новопавловского сельского совета 

<

адрес> Республики ФИО12, а также копию сертификата на земельный участок серии КМ №, площадью 3,63 га, расположенный на территории Новопавловского сельского совета 

<

адрес> Республики ФИО12, на имя ФИО3, не представляется возможным (л.д. 45).

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО12 Н.Н. представлены в копии наследственные дела: наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; наследственное дело №, отрытое к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6, указав также о наследнике первой очереди – супруге умершей ФИО3 Указано, что наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося на территории Новопавловского сельского совета 

<

адрес> Республик ФИО12 (л.д. 50). После смерти матери нотариусом в 2021 году выдано ФИО17 свидетельство о праве на наследство на земельный участок, принадлежавший наследодателю ФИО6 на основании государственного акта серии КМ № (л.д. 54). 

В наследственном деле №, открытом к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти отца, указала, что наследственное имущество состоит из земельных участков, находящихся на территории Новопавловского сельского совета 

<

адрес> Республики ФИО12. Также ФИО2 подано нотариусу заявление ДД.ММ.ГГГГ, указала, что наследниками по закону после смерти ее отца – ФИО5 являются она и мать – ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: ? доли земельного участка, находящегося на территории Новопавловского сельского совета 

<

адрес> Республики ФИО12. Просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО17 после смерти ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 90:06:080501:1406 на территории Новопавловского сельского совета 

<

адрес>, принадлежавший на праве собственности на основании государственного акта серии КМ № ФИО6, наследником которой являлся ее муж – ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих прав (л.д. 186 – оборот). 

Истцом в материалы дела представлена незаверенная светокопия государственного акта на право собственности на земельный участок (л.д. 4) на имя ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Указано, что на основании распоряжения 

<

адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 является собственником земельного участка площадью 3,3702 га в границах согласно плану на территории Новопавловского сельского совета 

<

адрес> АР ФИО12, целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Указано, что государственный акт составлен в двух экземплярах, один из которых хранится в 

<

адрес>ном отделе земельных ресурсов. Графа «акт зарегистрирован в Книге записи регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли под №» не заполнена. Указана дата выдачи государственного акта: ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 пояснила, что знала ФИО5 с 1970 года, вместе работали в совхозе, в 2004 году он участвовал в распаевании земель, тянул жребий, получал сертификат на земельный пай, и ей, и ФИО21 были выделены паи в одном лоте под № (сад) на территории Новопавловского сельского совета. Им были выданы госакты на земли пастбища, далее свою землю она сдала в аренду. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики ФИО12 по запросу суда дан ответ, согласно которому 2-е экземпляры государственных актов на право собственности на земельные участки на хранение в архивный отдел (муниципальный архив) администрации 

<

адрес> не поступали. В составе документов (Книге регистрации государственных актов за 1994-1997 (2003) годы) архивного фонда № «Горрайонный отдел Госкомзема в 

<

адрес>, Красноперекопск и 

<

адрес> Автономной Республики ФИО12» сведения о выдаче государственного акта на земельный участок серии КМ №, площадью 3,3702 га, расположенного по адресу: Республика ФИО12, 

<

адрес>, на территории Новопавловского сельского совета, выданного на имя ФИО5, отсутствуют. Одновременно направлены архивные копии: распоряжения 

<

адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в частную собственность гражданам – владельцам сертификатов на земельную долю (пай) с приложением списка граждан, которым предоставлены земельные участки в частную собственность; распоряжения 

<

адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении на разработку технической документации по изготовлению государственных актов на право собственности на землю владельцам земельных долей (паев) на территории Новопавловского сельского совета», указано, что приложение к распоряжению отсутствует и на хранение в архивный отдел (муниципальный архив) не поступало. Также представлены решение исполнительного комитета Новопавловского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении материалов по переводу части земель резервного фонда в земли коллективной собственности». Протокол № общего собрания членов КСП «Новопавловское» от ДД.ММ.ГГГГ, в повестке дня которого рассматривался вопрос под № «О первоочередном выделении земли», решение 17 сессии 23 созыва Новопавловского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы раздела земель коллективной собственности на отдельные земельные паи, разработанной специалистами Крымского филиала института землеустройства с комиссией по паеванию».

Так, распоряжением 

<

адрес>ной государственной администрации АР ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в частную собственность гражданам-владельцам сертификатов на земельную долю (пай)» предоставлены земельные участки на территории Новопавловского сельского совета для ведения товарного сельскохозяйственного производства в частную собственность гражданам-владельцам сертификатов на земельную долю (пай) в размерах согласно приложению. Постановлено выдать государственные акты на право собственности на земельные участки взамен сертификатов на земельную долю (пай) гражданам согласно приложению (л.д. 161). 

При этом в списке граждан, которым предоставлены земельные участки в частную собственность для ведения товарного сельскохозяйственного производства взамен сертификатов (приложение к распоряжению районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 не значится (л.д. 162-163). 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Как следует из материалов дела, наследодатель право собственности на спорный земельный участок не оформлял, не зарегистрировал и бесспорных доказательств обратного суду представлено не было.

Светокопия государственного акта допустимым доказательством не является.

Кроме того, ФИО5 не указан в списке граждан (в приложении к распоряжению районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, указание на которое имеется в светокопии государственного акта).

Показания свидетеля ФИО18 суд не принимает в качестве допустимого доказательства, позволяющего прийти к выводу о выдаче ФИО5 государственного акта на земельный участок, учитывая все доказательства в их совокупности, представленные суду. 

Представленный в судебном заседании договор аренды земельного пая от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и СПК «Новопавловский», сроком на три года, согласно которому арендодатель передает арендатору земельную долю (пай) размером 3,63 условных кадастровых гектаров, а также представленная копия выписки из журнала, где указан ФИО5 (лот № сад) 2008 г. документами, подтверждающими право собственности на земельный участок не являются.

Земельная доля (пай) не содержит границ, иных идентифицирующих данных, позволяющих определить ее в качестве индивидуально определенной вещи по смыслу пункта 4.2. статьи 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности». 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО12 в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики ФИО12 со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.В. Матюшенко