РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 г. г. Богородицк Тульской области 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2018 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский Центр «Гранд» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Медицинский центр «Гранд» по вышеизложенным основаниям. В обосновании заявленных требований указал, что 14.07.2018 между ним и ООО «Медицинский центр «Гранд», в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор № МА 0703 на оказание возмездных медицинских услуг. ООО «Медицинский центр «Гранд» обязался оказать ему следующие услуги: консультации врачей специалистов: невролога, терапевта (сдача анализов крови); консультации: физиотерапевта, терапевта. Кроме того провести консультации с другими врачами и провести медицинские процедуры, на платной основе. При составлении указанного договора он был введен в заблуждение представителями ООО «Медицинский центр «Гранд» по поводу оплаты указанных услуг. Ему была навязана услуга оплаты всех медицинских услуг единовременно через кредитную организацию АО «Кредит Европа Банк», которая перечислила денежные средства, согласно договора, в размере 65000 рублей. Ответчиком никакие возмездные медицинские услуги ему не оказывались. Он находился в ООО «Медицинский центр «Гранд» на бесплатном приеме, то есть ответчик никаких расходов не понес. На его претензию был получен ответ в виде Акта о расторжении договора от 03.09.2018. Согласно приложению к акту ООО МЦ «Гранд» обязался в срок до 15.09.2018 выплатить перечисленные денежные средства в АО «Кредит Европа Банк». После составления Акта о расторжении договора до настоящего времени ООО МЦ «Гранд» ни ему, ФИО2, ни в АО «Кредит Европа Банк» денежные средства не перечислил.

В связи с изложенным ему приходится выплачивать в АО «Кредит Европа Банк» денежные средства в счет предоставленного ему обманным путем кредита. Им были выплачены денежные средства банку 01.10.2018 и 19.10.2018 в сумме 5442,26 рублей.

Полагает, что ответчиком были нарушены его права, предусмотренные ФЗ «О защите прав потребителей». Кроме того действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что работники организации грубо с ним разговаривали, долго отказались в добровольном порядке удовлетворить его законные требования и до настоящего времени их не удовлетворили. Он был вынужден тратить время и неоднократно посещать филиал ООО «Медицинский центр «Гранд» в г. Тула и подавать заявления и претензию в защиту своих нарушенных прав и законных интересов.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика ООО МЦ «Гранд» в его пользу 65000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, денежные средства в сумме 5442,26 рублей, выплаченные им в счет погашения кредита в АО «Кредит Европа Банк», а так же компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что после заключения договора с ответчиком, он несколько раз приезжал в медицинский центр, но ему отказались делать процедуры, предусмотренные по договору, под тем предлогом, что, якобы по жалобам граждан производится проверка, и центр временно услуги не оказывает. В октябре 2018 года в очередной раз приехав в г. Тулу, в медицинский центр «Гранд», на двери увидел объявление, что центр не работает. В связи с этим он вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика ООО «Медицинский центр «Гранд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, а телеграммы с отметкой «ООО «Медицинский центр «Гранд» закрыто». 

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился. Возражений не представил. 

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Уклонение ответчика от получения уведомления о месте и времени рассмотрения дела, расценивается судом как отказ от получения уведомления. О причине неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом, п. 2 указанной статьи предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п. 4 ст. 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с п. 3 указанной статьи, информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге),в том числе о цене в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст. 18 указанного Закона.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы (услуги).Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Исходя из содержания и смысла указанных выше норм права обязанность доказать фактическое несение расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, лежит на исполнителе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.07.2018 между ООО «Медицинский центр «Гранд» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор об оказании медицинских услуг № МА 0703, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать следующие услуги: 

1) мустанг в количестве 4 процедур общей стоимостью 23 600 рублей; 

2) УЗТ в количестве 4 процедур общей стоимостью 22 400 рублей; 

3) прессотерапия в количестве 4 процедур общей стоимостью 18 400 рублей; 

4) LPG в количестве 4 процедур общей стоимостью 30 400 рублей; 

5) карбокситерапия в количестве 4 процедур общей стоимостью 31 600 рублей; 

6) консультации физиотерапевта в количестве 1 процедуры стоимостью 1 900 рублей;

7) консультация терапевта в количестве 1 процедуры стоимостью 2 100 руб., 

8) консультация невролога в количестве 1 процедуры стоимостью 2 600 рублей; 

9) сдача анализов общей стоимостью 2 900 рублей; 

10) УЗИ общей стоимостью 2 900 рублей.

Общая стоимость услуг составила 65000 рублей. 

Согласно п. 1.2 договора № от 14.07.2018 заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Как усматривается из раздела 3 вышеуказанного договора заказчик, подписывая настоящий договор, подтверждает, что на момент заключения и подписания договора: он ознакомлен с прайс-листом услуг, оказываемых ООО «МЦ «Гранд»; с перечнем и описанием оказываемых услуг, а также их свойствами; составом, оказываемым действием, противопоказаниями к применению и иными необходимыми сведениями и индивидуальными особенностями, способом оказания; ему передана вся документация и информация о стоимости услуг и он согласен с ней, указанная информация передана на бумажном носителе на русском языке (размер шрифта 12 мм), он уведомлен о стоимости услуг исполнителя, проконсультирован о стоимости пользования кредитными средствами, уведомлен о полной стоимости услуг как при оплате личными средствами, так и с привлечением кредитных/заемных средств; выбор услуг осуществлен заказчиком добровольно, осознанно и после получения всей необходимой информации; заказчик подтверждает, что ему предоставлено право самостоятельного выбора кредитной организации и условий предоставления займов/кредитов (п. 3.1). 

Заказчик имеет право оплатить услуги личными средствами либо привлеченными кредитными/заемными по своему усмотрению. Факт заключения настоящего договора никоим образом не зависит от факта оплаты кредитными/заемными средствами. Заказчик вправе самостоятельно выбрать кредитную организацию и определить условия кредитного договора (п. 3.2).

Заказчик обязан выполнять требования, обеспечивающие качественное оказание услуги, включая сообщение необходимых для этого сведений, касающихся возможности оказания услуг по договору. В случае не предоставления истребуемых сведений по запросу исполнителя последний имеет право приостановить оказание как конкретной услуги (этапа оказания услуг), так и всех по договору до момента предоставления истребуемой информации заказчиком (п. 3.3).

В соответствии с п. 4.2 вышеуказанного договора заказчик производит платеж в размере 0 рублей в кассу ООО «МЦ «Гранд». Остаток задолженности в размере 65000 рублей заказчик оплачивает за счет кредитных средств.

В случае приобретения заказчиком услуги с предоставлением займа, одновременно с заключением настоящего договора агент оформляет договор о предоставлении займа заказчику указанной кредитной организации (п. 4.3 договора).

В силу п. 4.4 договора об оказании услуг № от 14.07.2018, стороны договора пришли к соглашению о том, что настоящий договор может быть расторгнут по письменному соглашению сторон или по решению суда или по волеизъявлению любой из сторон договора. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время на основании письменного заявления (расторжение по волеизъявлению заказчика), предъявленного сотруднику исполнителя, а также при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (фактически оказанных услуг), связанных с исполнением обязательств по настоящему договору. При расторжении договора по волеизъявлению заказчика неиспользованная часть денежных средств за не оказанные услуги возвращается заказчику в течение 10 календарных дней.

В случае досрочного расторжения договора Заказчик обязуется произвести оплату фактически потребленных услуг в соответствии с прейскурантом стоимости услуг без учета предоставляемых скидок, то есть по цене предоставления разовых (не комплексных, пакетных) услуг. При расторжении договора пересчету подлежит стоимость оказываемых услуг (п. 4.5). 

Договор № от 14.07.2018 года вступает в силу с момента его подписания и действует до момента окончания оказания услуг (п. 6.1 договора).

Для оплаты договора об оказании услуг № от 14.07.2018 года между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор потребительного кредита от 14.07.2018 г. №, по условиям которого истцу были предоставлены кредитные средства в размере 65 000 рублей, под 18,4 % годовых. Срок полного возврата кредита составляет 30 месяцев с даты его выдачи, с учетом определения даты последнего платежа в Графике платежей в порядке, предусмотренном п. 6 Индивидуальных условий. 

Услуги ФИО2 по Договору медицинских услуг не были оказаны.

Истцом ФИО2 в счет погашения кредиты были внесены платежи: 20.08.2018 в сумме 2800 рублей; 01.10.2018 в сумме 2721,13 рублей; 19.10.2018 в сумме 2721,13 рублей, итого в размере 8242,26 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № и кассовыми чеками № и №, а так же выпиской по банковскому счету истца. 

Согласно уведомлению 

<

данные изъяты> № от 28.09.2018 сообщение ФИО2 по факту неправомерных действий сотрудников ООО «Гранд» № от 26.09.2018 рассмотрено и приобщено к ранее зарегистрированному заявлению по аналогичному факту № от 19.07.2018. 

Из акта о расторжении от 03.09.2018 ООО «МЦ «Гранд» следует, что договор возмездного оказания услуг товара № от 14.07.2018 расторгнут по соглашению сторон. Претензий к получателю ФИО2 ООО «МЦ «Гранд» не имеет. ФИО2 к ООО «МЦ «Гранд» претензий не имеет. ООО «МЦ «Гранд» перевел денежные средства в размере 65000 рублей на реквизиты кредитного договора № от 14.07.2018 в АО «Кредит Европа Банк». 

В приложении к акту о расторжении указано, что ООО МЦ «Гранд» обязуется выплатить ФИО2 в АО «Кредит Европа Банк» на счет № до 15.09.2018. 

По сообщению АО «Кредит Европа Банк» между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № от 14.07.2018. Для обслуживания кредитного договора открыт текущий счет №. 

Из выписки по лицевому счету за период с 14.07.2018 по 20.02.2019 усматривается, что долг перед банком составляет 73242,26 рублей. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что какие-либо услуги ООО «Медицинский центр «Гранд» ФИО2 не оказывались. Доказательства, подтверждающие обратное, ответчиком не представлены. Кроме того, стороной ответчика не представлено суду доказательств фактического несения каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по договору об оказании услуг № от 14.07.2018.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № по состоянию на 14.01.2019 ООО «МЦ «Гранд» является действующей организацией. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что права истца при заключении названного договора были нарушены, поскольку договор оказания услуг, а также договор о предоставлении потребительского кредита, по сути, были навязаны истцу, надлежащей информации о цене в рублях и условия приобретения услуг при предоставлении кредита, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, истец не получил, что не было опровергнуто ответчиком.

При таком положении суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что требования ФИО2 о взыскании в его пользу денежных средств, уплаченных по договору, в размере 65 00 рублей подлежат удовлетворению, с перечислением данных денежных средств на расчетный счет истца в АО «Кредит Европа Банк» по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 770201001, БИК 044525767, к/с 30101810900000000767 в ГУ Банка России по ЦФО, лицевой счет №.

Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки в размере 8242,26 рублей, уплаченных ФИО2 по кредитному договору № от 14.07.2018 года.

В связи с тем, что при рассмотрении дела был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая степень вины ответчика, личность истца и возникновение необходимости обращения за защитой нарушенных прав в судебном порядке, считает, что сумма компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 2 000 рублей будет являться разумной и справедливой.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п. 46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание положения Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца ФИО2 с ответчика ООО «Медицинский центр «Гранд» подлежит взысканию штраф в размере 37621,13 рублей (65 000 рублей (цена договора) + 2 000 рублей (компенсация морального вреда) + 8242,26 (погашение кредита) = 75242,26 х 50% = 37621,13 рублей).

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу положений ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 и ст.333.36 НК РФ освобожден от 

уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как истец по иску, связанному с нарушением прав потребителей, то с ООО «Медицинский центр «Гранд» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Богородицкий район Тульской области государственная пошлина в размере 3457 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский Центр «Гранд» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гранд» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 300041, 

<

...>, дата регистрации 10.07.2018) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) денежные средства в размере 65000 рублей, с перечислением данных денежных средств на расчетный счет истца в АО «Кредит Европа Банк» по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 770201001, БИК 044525767, к/с 30101810900000000767 в ГУ Банка России по ЦФО, лицевой счет №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гранд» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 8242,26 рублей, внесенные в счет погашения кредита, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 37621,13 рублей, а всего 47863,39 рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гранд» в доход бюджета муниципального образования Богородицкий район Тульской области государственную пошлину в размере 3457 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019.