ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Володарский 13 августа 2019 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре Джумартовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Симикиной Е.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Хусанковой С.В., представившей удостоверение № 759 и ордер № 0011770 от 05.08.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО12 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в том, что он, согласно судебного приказа по делу № от 25.05.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 

<

адрес> обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

23.11.2018г. на основании указанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем ФИО6 по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № – ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. О возбуждении исполнительного производства был уведомлен надлежащим образом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 

<

адрес> от 26.03.2019г. ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Однако, ФИО2 после привлечения его к установленной законом административной ответственности за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, об исполнительном производстве, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, будучи ранее привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым наказанию, вновь, в период с 08.04.2019г. по 04.07.2019г., находясь по месту жительства: с. ФИО3, 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем допустил образование задолженности по алиментным обязательствам в размере 41114,09 рублей. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратился и подсудимый.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого, защитника поддержавших ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить дело в отношении подсудимого, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, им заглажен причиненный потерпевшей вред и принесены извинения, между подсудимым и потерпевшей достигнуто соглашение о примирении, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату ФИО7, принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.10.2018г. № из расчета 900 рублей за один день участия в судебном заседании. Таким образом, за 3 дня работы адвокату ФИО7 необходимо выплатить вознаграждение в сумме 2700 рублей (05.08.2019г – ознакомление с материалами дела, 07.08.2019г., 13.08.2019г. – участие в судебном заседании). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ производством прекратить, в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату 

<

адрес> коллегии адвокатов «Адвокатская контора ФИО3 

<

адрес>» ФИО7 по защите в суде интересов подсудимого ФИО2 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов. 

ИНН 

<

***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>, 

ОКПО 05122724, 

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.П. Соловьев