Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

18.11.2019 г. Березовский 

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., с участием защитника, в лице адвоката Пшеничного А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление врио начальника полиции ОМВД России по г. Березовскому от 16.10.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении 

ФИО1, *** 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 21:30 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 находясь в общественное месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Защитник, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Пшеничный А.А., доводы жалобы поддержал, обосновав позицию изложенными в ней доводами.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому делу подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указывается наряду с иными обстоятельствами, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Однако, при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении допущенные существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом, составившим протокол, не установлено место совершения административного правонарушения. 

Согласно доказательствам, представленным защитником, фототаблицы и скриншота базы 2 ГИС, оснований не доверять которым не имеется, по адресу: 

<

адрес>, находится спортивно-техническая школа, а не кафе.

Допрошенный в судебном заседании полицейский ОМВД России по 

<

адрес> *** показал, что на автозаправочном комплексе в кафе 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения, препятствовал работникам предприятия исполнять трудовые обязанности, ввиду чего, они воспользовались охранной сигнализацией, прибывшие сотрудники ЧОП «Квант» доставили ФИО1 в отдел полиции, где он составил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. По указанию оперативного дежурного опросил свидетелей, в период, когда ФИО1 находился в ОМВД России по 

<

адрес>.

Из объяснений *** следует, что дата она находилась на работе, в кафе около 19 часов нажала тревожную кнопку, так как неизвестный молодой человек выражался нецензурной бранью.

Согласно объяснению *** дата она видела, как неизвестный молодой человек в 21 час 30 минут, в кафе выражался грубой нецензурной бранью и на него был составлен административный протокол.

На основании объяснения *** следует, что она находилась на работе, в кафе неизвестный молодой человек выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в последующем он передан сотрудникам полиции.

В соответствии с объяснениями *** ., работающих в ООО ЧОП «Квант» дата в 21 часов 19 минут сработала тревожная кнопка, по прибытию в кафе по адресу: 

<

адрес> установлен молодой человек, который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям на замечания, не реагировал.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что дата из кафе поступил вызов охраны, прибывшие на место сотрудники охранного предприятия, обнаружили ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, которого доставили в отдел полиции, где полицейский *** . составил протокол. Объяснения, имеющиеся в материал дела, противоречат показаниям *** ., данным в судебном заседании, вызывают сомнения, имеющиеся по делу доказательства, не подтверждают события административного правонарушения, вмененного ФИО1

На основании изложенного, в связи с существенным нарушением порядка привлечения ФИО1 к установленной ответственности, постановление от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от дата, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу защитника удовлетворить.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Степанова