ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бачуриной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Фрунзенского района г. Саратова Челноковой –ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

защитника – адвоката Альбекова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, официально не работающего, со средним специальным образованием, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

10 августа 2023 не позднее 6 часов 13 минут ФИО2, находясь у дома № 128 по ул. им. Рахова В.Г. г. Саратова, имея при себе платежную (банковскую) карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, решил похитить денежные средства с указанного счета, путем бесконтактной оплаты покупок.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его действия не очевидны для окружающих, ФИО2 

<

данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете последнего № ПАО «Сбербанк», оплатив 10 августа 2023 года, покупки в различных заведениях торговли на общую сумму 1908 рублей 60 копеек: 

- в 6 часов 13 минут в баре «Первая пенная», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 103 рублей 30 копеек;

- в 6 часов 37 минут в баре «BierFest», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 150 рублей 02 копейки; 

- в 7 часов в кафе «Шаурма», расположенном по адресу: г. Саратов, площадь им. Кирова С.М. на сумму 260 рублей; 

- в 7 часов 44 минуты в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 1 222 рублей 40 копеек; 

- в 13 часов 22 минуты в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 132 рублей 88 копеек; 

- в 13 часов 27 минут в пекарне «Хлебница», расположенного по адресу: 

<

...> на сумму 40 рублей.

<

данные изъяты> похитив, с банковского счета потерпевшего ФИО3 денежные средства на общую сумму 1908 рублей 60 копеек, ФИО2 таким образом распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил верить ранее данным в ходе предварительного расследования показаниям.

В связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из общего содержания которых следует, что с 22 часов 9 августа 2023 года до 5 часов 10 августа 2023 года на лавочке аллеи пересечения ул. им. Рахова В.Г. и ул. Большая Казачья г. Саратов с молодым человеком по имени Джамшед употребляли спиртное, которое последний приобретал в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>. 

Примерно в 6 часов 10 августа 2023 года, проснувшись на лавочке на ул. Рахова г. Саратов, он (ФИО2) обнаружил в кармане своей кофты банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «моментум» зеленого цвета. Поняв, что данная карта принадлежит Джамшеду, он (ФИО2) решил оплатить покупки с использованием данной банковской карты. Сразу после этого он совершил покупки в баре «Первая пенная» по адресу: 

<

...>; в баре «BierFest» по адресу: 

<

...>; в кафе «Шаурма» по адресу: г. Саратов, площадь им. Кирова С.М.; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>; в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>; в пекарне «Хлебница» по адресу: 

<

...> на общую сумму примерно 1 908 рублей 60 копеек (т.1 л.д. 55-58, т.1 л.д. 160-162).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15 августа 2023 года с фототаблицей, ФИО2 указал место, где обнаружил карту потерпевшего, указал магазины с конкретными, указанными выше адресами, где совершал покупки, расплачиваясь принадлежащей потерпевшему картой, что полностью согласуется с установленными судом обстоятельствами совершения преступления (т.1 л.д. 70-76).

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО2 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Из показаний в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании имелась банковская карта «Сбербанка». Ночью 9 августа 2023 года, имея при себе телефон и указанную банковскую карту, на счету которой днем было около 15 000 рублей, он (ФИО3) распивал спиртное с находящимся на скамье подсудимых ФИО2, которое они покупали в магазине. Затем уснул на лавочке по ул. Рахова, проснувшись утром, он (ФИО3) не обнаружил при себе банковскую карту «Сбербанк» и мобильный телефон. ФИО2 также не было. 11 августа 2023 года пошел в Сбербанк, где получил выписку, из которой следовало, что 10 августа по его карте были произведены списания. 

Отвечая на вопросы участников процесса, потерпевший подтвердил, что с его банковской карты были похищены деньги на общую сумму 1 908 рублей 60 копеек.

В соответствии с оглашенными показаниям свидетеля ФИО8 – кассира магазина «Красное и белое», расположенного в мирном переулке, дом 17, примерно в 13 часов 20 минут 10 августа 2023 года, заходящийся в алкогольном опьянении мужчина приобрел бутылку водки и энергетический напиток, расплатившись банковской картой зеленого цвета (т.1 л.д. 136-138).

Помимо изложенного, виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2023 года осмотрено помещение магазина «Красное и белое», по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят кассовый чек от 10 августа 2023 года (т. 1, л.д. 15-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2023 года осмотрено помещение магазина бара «Первая пенная», по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъята копия товарного чека на сумму 103 рубля 30 копеек (т. 1, л.д. 22-26). 

Протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2023 года осмотрено помещение кафе «Шаурма» по адресу: 

<

...> (т. 1, л.д. 77-81). 

Протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2023 года осмотрено помещение магазина «Продукты», по адресу: 

<

...> (т. 1, л.д. 86-90). 

Протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2023 года осмотрено помещение пекарни «Хлебница»», по адресу: 

<

...> (т. 1, л.д. 95-99). 

Протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2023 года осмотрен бар «BierFest», по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т. 1, л.д. 104-108).

В соответствии с протоколом выемки у подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника изъята платежная (банковская) карта ПАО «Сбербанк» № SBERKARTA MOMENTUM зеленого цвета (т.1 л.д. 66-68).

Согласно протоколу от 1 сентября 2023 года осмотрены: 

- платежная (банковская) карта ПАО «Сбербанк» № SBERKARTA MOMENTUM зеленого цвета;

- выписка по счету дебетовой банковской карте ПАО Сбербанк счет № за период с 9 августа 2023 года по 10 августа 2023 года, с транзакциями по банковской карте за 10 августа 2023 года на суммы: 103 рубля 30 копеек в магазине «RUS Saratov PERVAYA PENNAYA Saratov RUS»; 260 рублей 00 копеек в магазине «RUS Saratov SP _MIR DONARA Saratov RUS»; на сумму 1222 рубля 40 копеек в магазине «RUSSaratov PRODUKTY Saratov RUS»; на сумму 132 рубля 88 копеек в магазине «RUSSaratov KRASNOE&BELOE Saratov RUS»; сумму 40 рублей 00 копеек в магазине"RUS Saratov RAKH Saratov RUS»; 

- чек об оплате от 10 августа 2023 года, на котором имеются сведения о транзакции по банковской карте «ФИО4 Моментальная **9111 в сумме 150 рублей 2 копейки ООО BIRFEST ALKO Saratov RUS; 

- кассовый чек от 10 августа 2023, на котором имеются сведения: 10 августа 2023 года, сумма итого 132 рубля 88 копеек; 

- товарный чек об оплате от 10 августа 2023 года на котором имеются сведения: Первая Пенная, Саратов, Саратовская область, ул. им. Чапаева В.И, д. 57, оплата суммы 103 рубля 30 копеек (т. 1, л.д. 123-126).

Согласно протоколу осмотра от 10 сентября 2023 года (т. 1, л.д. 146-148), просмотрен изъятый в баре «BierFest», по адресу: 

<

...>, диск с видеозаписью при воспроизведении которого видно мужчину, который оплачивает покупку предметом, похожим на банковскую карту. Участвовавший в ходе осмотра ФИО2 в присутствии защитника подтвердил, что в указанном баре осуществлял оплату товаров на сумму 150 рублей 2 копейки банковской картой принадлежащей Потерпевший №1.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность ФИО2 в краже денежных средств с упомянутого банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в размере 1908 рублей 60 копеек в указанный в приговоре период времени полностью доказана и квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает. 

Оценивая отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у врачей психиатра и нарколога, в совокупности с полученными в суде данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2, условия его жизни и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: явка с повинной, содержащаяся в письменном объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела; наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

По месту жительства ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, - не имеется.

Принимая во внимание изложенное, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, при обсуждении вопроса о наказании, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого наказание в виде штрафа, что достаточно для достижения целей уголовного наказания. 

Определяя размера штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимого, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, влияние назначаемого наказания на условия его жизни.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, способа совершения преступления; поведения виновного после его совершения; сведений о личности подсудимого, который занят общественно-полезным трудом, хоть и неофициально, а также наличия приведенной выше совокупности смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения индивидуализации наказания за совершенное преступление и с учетом назначаемого подсудимому наказания, - более мягкого, чем лишение свободы, суд считает необходимым в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, - с преступления, отнесенного ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, - на преступление средней тяжести. 

Исходя из толкования закона, данного в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевший привел доводы о том, что причиненный ФИО2 ущерб возмещен, в суде пояснил, что каких-либо претензий к последнему не имеет, и они примирились с подсудимым, в подтверждение чего суду представлено соответствующее письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, добровольность и осознанность заявления которого о примирении, сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый ФИО2 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились, прокурор против удовлетворения ходатайства на стадии его заявления – возражал.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 примирился с потерпевшим, загладил общественно-опасные последствия совершенного преступления, суд, с учетом изменения категории совершенного преступления, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и считает возможным освободить ФИО2 от наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в размере 5262 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в силу требования ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке и оснований для освобождения осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО2 от назначенного наказания освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 5262 (пять тысяч двести шестьдесят два) рубля, - взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарные чеки от 10 августа 2023 года, выпискау по счету по дебетовой карты ПАО Сбербанк за период с 9 августа по 10 августа 2023 года, DVD-R диск, – находящиеся в материалах уголовного дела,- хранить при деле;

- платежную (банковскую) карту ПАО «Сбербанк», переданную на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г.Саратова. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Корбачев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>