2-1549/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.05.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Милютиной С.И., при секретаре Исаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах Банк» о расторжении кредитного договора, обязании предоставить информацию, 

установил:

ФИО1 обратился в суд к ПАО «Росгосстрах Банк» с иском о расторжении кредитного договора, обязании предоставить информацию. 

Дело к слушанию было назначено на 23.05.2017 г., однако истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 54).

Повторно дело к слушанию было назначено на 24.05.2017 г., однако истец в судебное заседание снова не явился, хотя о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 80).

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Росгосстрах Банк» о расторжении кредитного договора, обязании предоставить информацию - оставить без рассмотрения. 

На определение истец вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление о его отмене, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.И. Милютина