Дело № 2-1660/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее СПАО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обосновании иска указывалось, что Дата по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств - автомобиля Chevrolet Captiva VIN № под управлением ФИО2 и транспортного средства Кроне, регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. На основании договора страхования истец перечислил страховое возмещение в сумме 92165 рублей 37 копеек за ремонт поврежденного транспортного средства Chevrolet Captiva VIN №. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения указанной суммы с ФИО1 в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 92165 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2965 рублей. 

В судебном заседании, представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО3 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 против удовлетворения иска возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с положением с. 6 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств - автомобиля Chevrolet Captiva VIN № под управлением ФИО2 и транспортного средства Кроне, регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО1 

В результате ДТП транспортному средству Chevrolet Captiva VIN № принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения. 

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Captiva VIN № составляет 92165 рублей 37 копеек. 

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 92165 рублей 37 копеек (оплатив ремонт автомобиля ФИО2) согласно платежному поручению № от Дата. 

Согласно справке ДТП от Дата, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывал, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. 

Между тем, из ответа ПАО СК «Росгосстрах» следует, что гражданская ответственность владельца (ООО «ТрансТрейдИнвест») на использование транспортного средства Скания, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса серии ССС №. При заключении договора был применен коэффициент КПР в размере 1,25 (Прицепы к грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 16 тонн, полуприцепы, прицепы-роспуски). Таким образом, указанное транспортное средство может использоваться с любым (полу)прицепом, а в случае ДТП, гражданская ответственность страхователя в отношении грузового автомобиля и (полу)прицепа будет считаться застрахованной. 

Кроме того, из содержания трудовой книжки ответчика следует, что на момент ДТП он являлся водителем ООО «ТрансТрейдИнвест», которому принадлежал автомобиль, которым управлял ФИО1 в момент ДТП. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме Дата путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов