Дело № 1-27/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

12 сентября 2017 года 

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

Мустафина В.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Гороховецкого района

Мусатова И.И.

подсудимого

Кочеткова А.В.

адвоката, предоставившего удостоверение №

1099

и ордер 

№111090

Павловой Т.А.

при секретаре

Лебедевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Кочеткова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее судимого:

22 июля 2008 г. Гороховецким районным судом Владимирской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 г. л. св. с испытательным сроком на 3 г.;

29 сентября 2008 г. мировым судьёй судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ на 2 г. л.св., с испытательным сроком на 3 г. постановлено приговор от 22 июля 2008 г. исполнять самостоятельно;

07 апреля 2009 г. Гороховецким районным судом Владимирской области по ч. 1 ст. 162, ст. 70, 74 УК РФ на 4 года 3 мес. в ИК особого режима; 

07 июля 2011 г. на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области приговор от 07.04.2009 г. изменен, деяние квалифицировано в редакции закона в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, к отбытию назначено 3 г. 5 м., с применением ст.70 УК РФ 4 г. 2 м.;

10 августа 2011 г. по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 16 дней;

14 декабря 2011 года Гороховецким районным судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 3 г. 6 м. л.св. с отбыванием наказания в ИК особого режима;

17.02.2012 года Гороховецким районным судом Владимирской области по п. а ч.3 ст.158, п. б,в ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ 4 г. л.св. с отбыванием наказания в ИК особого режима,

30.10.2015 г. освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 

Кочетков А.В., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Кочетков Александр Владимирович в соответствии с вступившим в законную силу решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 18.08.2015 г., осознавая, что в отношении него согласно ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены меры административного надзора на срок 6 (шесть) лет, заключающиеся в: запрете пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, вне места жительства или пребывания, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанное период трудовой деятельности; запрете пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; запрете выезда за пределы территории субъектов РФ без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. Не обжаловав данное решение в установленном законом порядке, нарушил предписание №53/ТО/28/6-8010 от 30.10.2015 г., в соответствии с которым Кочетков А.В, обязан был прибыть не позднее 02.11.2015 к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства обязан был явиться для постановки на учёт в территориальное отделение полиции, а именно в ОП № 4 по Гороховецкому району МО МВД России «Вязниковский». 30.10.2015 года, освободившись из мест лишения свободы - ФКУ ИК №1 ГУФСИН России по Нижегородской области, по отбытию срока наказания, Кочетков А.В. в нарушение статьи 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уважительных причин, зная, что в отношении него, Кочеткова А.В., установлен административный надзор, не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и в дальнейшем, вплоть до настоящего времени уклоняется от административного надзора.

Подсудимый Кочетков А.В., виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мусатов И.И. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Кочеткова А.В. в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст.314.1 УК РФ, - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кочеткову А.В., суд относит явку с повинной, так как Кочетков явился с повинной, явку в судебном заседании не оспаривал, активное способствование расследованию преступления, так как Кочетков в ходе следствия указал обстоятельства совершения преступления, в ходе следственных действий дал признательные показания, признание вины и раскаянье в содеянном, так как Кочетков в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд на основании п.а ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. При признании рецидива суд учитывает судимости по приговорам: от 22 июля 2008 г. Гороховецкого районного суда Владимирской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; 07 апреля 2009 г. Гороховецкого районного суда Владимирской области по ч. 1 ст. 162, ст. 70, 74 УК РФ, приведенного в соответствие с редакцией закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ; от 14 декабря 2011 года Гороховецкого районного суда Владимирской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ; от 17.02.2012 года Гороховецкого районного суда Владимирской области по п.а ч.3 ст.158, п. б,в ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, признание вины подсудимым, а также данные о личности ФИО1, который не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, , по месту жительства характеризуется без жалоб, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, имущественное положение и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания, учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 на основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд исчисляет срок отбывания наказания ФИО1 со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Кочетков А.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 2750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 04.09.2017 г. по 11.09.2017 г. включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья

ФИО2