Дело №1-2/51/2020

Пол. ***

УИД 43RS0026-02-2020-000242-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года пгт. Афанасьево

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой И.Л.

при секретаре Сапегиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Афанасьевского района Кировской области Кротовой Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лучникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области от 18.02.2020, вступившим в законную силу 29.02.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест отбыт 28.02.2020. Срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк. 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в период времени с 10.30 до 10.55 на улице 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на двигавшийся впереди автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением 

<

ФФФ>, и с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в 13.45 на основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» 

<

ННН> после отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём составил соответствующий протокол.

В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно Примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. 

После консультации со своим защитником ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого и его защитника о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления. Его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной явке в полицию и сообщении о совершении ДТП.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

ФИО1 ранее не судим 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствие у ФИО1 отягчающих обстоятельств, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ.

При этом в соответствии со ст. 47 УК РФ ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является обязательным. 

Руководствуясь ст. 309, 310, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с отбыванием наказания на видах работ и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, DVD-R диск с файлами видеозаписи от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, апелляционное представление. 

Судья И.Л. Макарова