68RS0013-01-2019-001007-72

Дело № 1-204/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 22 мая 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием: 

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

защитника - адвоката Гладышевой Н.А., представившей удостоверение №734 и ордер №Ф-082933,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2019 года в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в здании ОП (дислокация ст.Кочетовка) ОМВД России по г.Мичуринску, расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса и нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, осознавая ложность сообщаемых ею сведений о совершении преступления, умышленно обратилась к сотрудникам полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности М., который в начале мая 2018 года в дневное время из ее сумочки похитил телефон «MAXVI К10», находившейся в женской раздевалке механического пункта ВЧДЭ-6 на железнодорожной станции Кочетовка. Получив данную информацию, было сделано сообщение в Д/Ч ОМВД России по г.Мичуринску, которое было зарегистрировано в КУСП № от 05.03.2019, затем ФИО1 был передан бланк заявления, перед написанием которого она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем она собственноручно расписалась, поставив свою подпись в соответствующем месте в бланке заявления, данное заявление было зарегистрировано в КУСП № от 05.03.2019. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на введение в заблуждение правоохранительные органы, уполномоченных на возбуждение уголовного дела, находясь в служебном кабинете отделения полиции (дислокация ст.Кочетовка) ОМВД России по г.Мичуринску, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, дала объяснение сотрудникам полиции, подтверждая сказанное ранее, достоверно зная на момент обращения с заявлением и получения от нее объяснения, что данной кражи не было. В ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 о совершенном М. преступлении, предусмотренном ст.158 УК РФ, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В результате незаконных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, так как сотрудники полиции были введены в заблуждение и вынуждены были тратить материальные ресурсы и направлять свои усилия на расследование преступления, которое на самом деле не было совершено.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявила, что она осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ей были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Адвокат Гладышева Н.А. поддержала позицию своей подзащитной ФИО1 и просила удовлетворить ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионеркой.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, ее активное способствование расследованию преступления, а также полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие у нее заболеваний и инвалидности 3 группы.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск прокурора г.Мичуринска в интересах ОМВД России по г.Мичуринску на сумму 4923 рубля 32 копейки суд полагает оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться за разрешением спора в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора г.Мичуринска в интересах ОМВД России по г.Мичуринску на сумму 4923 рубля 32 копейки оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться за разрешением спора в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.И. Линькова