1-234/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж., 

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж., 

защитника - адвоката Лесниковой Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 17.08.2017 года Центральным районным судом г. Оренбурга, по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединен неотбытый срок наказании по приговору от 27.04.2016 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Бузулука Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 14.12.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 18 февраля 2021 года около 22 часов 00 минут, находясь у дома 

<

адрес>, на снегу нашел, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,67 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), является значительным размером, которую он незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе в своей правой руке, в свертке, изготовленном из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, с находящимися внутри двумя бесцветными прозрачными полимерными пакетиками вставленными друг в друга.

18 февраля 2021 года около 22 часов 30 минут возле дома 

<

адрес> сотрудниками полиции были задержаны ФИО17 ФИО18., ФИО19 ФИО1 и последний при виде сотрудников полиции, опасаясь наступления уголовной ответственности, сбросил под автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, в салоне которого он находился, находящийся в его правой руке вышеуказанный сверток, изготовленный из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, с находящимися внутри двумя бесцветными, прозрачными полимерными пакетиками вставленными друг в друга, с вышеуказанной смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,67 грамм, (справка об исследовании № И/2-281 от 19.02.2021 года. заключение эксперта № Э/2-211 от 12.03.2021 года), что является значительным размером, который в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о принятии решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Адвокат Лесникова Т.А., государственный обвинитель Кудашова А.Ж. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства и что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником до назначения судебного заседания; преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственным обвинителем в судебном заседании данная квалификация поддержана. 

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что ранее судим за тяжкое преступление, совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в его действия согласно ч. 1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также воспитывает и содержит несовершеннолетнего ребенка сожительницы, работает по найму, где характеризуется положительно, со стороны соседей и близких родственников также характеризуется положительно на учете у врача-психиатра не состоит, в ГАУЗ «ООКНД» доставлялся для проведения медицинского освидетельствования, было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением алкалоидов группы опия; тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Допрошенная в судебном заседании ФИО20. охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны как доброго, спокойного, трудолюбивого человека, оказывающего ей помощь. 

Свидетель ФИО21. в судебном заседании показал, что он работает вместе с ФИО1 в строительной бригаде, характеризует последнего положительно, как ответственного, нарушений трудовой дисциплины не имеющего. 

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 203 от 17 марта 2021 года ФИО1 хронического психического расстройства не обнаруживает, не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. На момент инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства, не обнаруживал психотических расстройств, как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. По психическому состоянию непосредственной общественной опасности не представляет и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных данных за наркоманию не усматривается, имеет место пагубное употребление ПАВ (психостимуляторов каннабиноидов, опиоидов) без признаков зависимости. В лечении не нуждается, рекомендуется наблюдение у врача нарколога по месту жительства (т. 1 л.д. 77-79).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 – вменяемым.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе ФИО1 и при осмотре места происшествия, в ходе которых последний подробно рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства, указал место приобретения и место обнаружения данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов. Суд также считает необходимым признать смягчающим обстоятельством фактическую явку с повинной, поскольку при его остановке сотрудниками полиции, он сообщил о наличии свертка с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает: наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у матери подсудимого хронических тяжких заболеваний, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих право на применение положений статьи 64 УК РФ, а также на применение положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Отбывать назначенное наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

Меру пресечения, в целях исполнения приговора, а также учитывая личность подсудимого и общественную опасность содеянного, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. 

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, судом не установлено. …

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд приходит к выводу зачесть время содержания под стражей ФИО1 в период с 07 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. …………….

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,65 гр.– хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № 26/359 от 20.03.2021 года)– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

Копия верна.

Судья: М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2021-003072-44

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-234/2021