Уголовное дело № 1 – 288/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 08 августа 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Федосовой М.В.,

защитника-адвоката Кудрявцевой Е.И., представившей ордер № 004876 от 05 августа 2019 года и удостоверение № 1429,

подсудимого ФИО1, 

представителя потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Бердниковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина ФИО11, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, не состоящего в браке, имеющего 2-х малолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06 мая 2019 года примерно в 18 час 30 мин гр. ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на полке магазина пиво «Жигулевское» объемом 1,3 литра стоимостью 59,91 рублей за 1 шт. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанного имущества, а именно двух бутылок указанного пива. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял с полки две бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,3 литра стоимостью 59,91 руб. за 1 шт., а всего на сумму 119,82 руб., принадлежащие АО «Тандер», и удерживая их в руках, направился к выходу из магазина. В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников магазина ФИО5, которая стала высказывать ему требование об оплате товара, однако ФИО1 на ее требование не отреагировал и направился к выходу из магазина, а затем прошел кассовые терминалы, не оплатив указанный товар, принадлежащий АО «Тандер», и скрылся с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 119,82 руб.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указав, что материальный и моральный ущерб – ей возмещён.

Подсудимый ФИО1 и защитник Кудрявцева Е.И. – ходатайство потерпевшей стороны поддержали, а государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом – он полностью признал свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ему обвинению, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность ФИО1 - считает возможным прекратить его уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело.

По настоящему уголовному делу меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО13 в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего её отменить.

Вещественные доказательства: две бутылки пива - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить в пользовании Потерпевший №1, сняв с неё обязательство по их ответственному хранению. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае получения копии постановления в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

Председательствующий Ю.А. Тидэ