Дело № 2-4067/2020

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации 

г. Балашиха Московской области 21 октября 2020 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАУСТОВ» к ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-XXI» и ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договору, 

Установил:

Истец – ООО «БАУСТОВ» предъявил к ответчикам - ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-XXI» и ФИО2 иск, уточнив который, и, уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму долга по договору поставки с отсрочкой платежа № 1 951 от 08 ноября 2018 года в размере 47840 рублей 88 копеек; взыскать в его пользу солидарно с ответчиков неустойку за неоплату товара по договору за период с 04 сентября 2019 года по 21 октября 2020 года в размере 27572 рубля 21 копейка с последующим начислением и взысканием пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга; взыскать в его пользу солидарно с ответчиков уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 2856 рублей 02 копейки. В обоснование иска указано о том, что с «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-XXI» заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) № 1951 от 08 ноября 2018 года, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять в течение срока действия договора, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать строительные материалы и (или) иной товар согласно спецификациям, являющимися неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договора поставщик поставил покупателю в том числе товар на общую сумму 556202 рубля 88 копеек, каких-либо претензий относительно поставленного товара от покупателя не поступило. В соответствии с п. 3.1 договора покупатель производит оплату товара с отсрочкой платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости товара по спецификации в срок, указанный в спецификации. При отсутствии срока оплаты в спецификации поставленный товар (партия товара) должен быть оплачен покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара. В нарушение условий договора покупатель оплатил поставленный товар лишь частично, на сумму 488362 рубля. Таким образом, на момент подписания претензии сумма долга покупателя на поставленный товар составляет 67840 рублей 88 копеек. Согласно п. 6.3 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику по его требованию пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. 08 ноября 2018 года между поставщиком и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № 1951, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-XXI» (покупатель) всех своих обязательств по договору поставки № 1951 от 08 ноября 2018 года, заключенному между поставщиком и покупателем на поставку строительных материалов, а именно: нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателем по вышеуказанному договору поставки и в случае неисполнения покупателем своих обязательств поручитель обязан возвратить суммы основного долга или его части и уплатить штрафные санкции, и все иные выплаты, предусмотренные договором поставки. 22 мая 2020 года поставщик направил в адрес покупателя и поручителя претензию, в которой просил в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента направления настоящей претензии оплатить основную задолженность и сумму рассчитанной неустойки по прилагаемым реквизитам, однако, ответа на претензию не поступило, денежные средства на счет ООО «БАУСТОВ» не поступили. 02 октября 2020 года ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-XXI» произвело оплату части долга в размере 20000 рублей. В связи с оплатой ответчиком части долга истец уменьшает размер исковых требований (л.д. 3-6; 88-89).

В судебном заседании представитель истца - ООО «БАУСТОВ» по доверенности (л.д. 90) – ФИО1 уточненный иск поддержала, просила удовлетворить уточненный иск в соответствии с изложенными в заявлении доводами. 

Ответчик ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-XXI» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 95), о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 96), о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчиков по доверенности (л.д. 66; 67-68) - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, что подтверждено письменной распиской (л.д. 87). О причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку размер исковых требований был уменьшен, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из положений ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором, как это установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ.

Положениями ст.ст. 330, 333 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из положений ст.ст. 361-362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «БАУСТОВ» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим с основным видом деятельности – торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (л.д. 7; 9; 10-18).

ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-XXI» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим с основным видом деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Генеральным директором организации является ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19-35; 36).

08 ноября 2018 года ООО «БАУСТОВ» (поставщик) и ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-XXI» (покупатель) заключили договор поставки (с отсрочкой платежа) № 1 951 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю строительные материалы и (или) иной товар (далее – Товар) в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в установленном договором порядке (п. 1.1 Договора поставки). Согласно п. 2.1 Договора поставки поставляемый по договору товар оплачивается по договорной цене в соответствии со спецификациями. Сумма договора определяется суммой всех согласованных сторонами спецификаций. В соответствии с п. 3.1 Договора поставки покупатель производит оплату товара с отсрочкой платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости товара по спецификации в срок, указанный в спецификации. При отсутствии срока оплаты в спецификации поставленный товар должен быть оплачен покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара. Пунктом 6.3 Договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику по его требованию пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (л.д. 37-41).

08 ноября 2018 года ООО «БАУСТОВ» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключили договор поручительства 1 951 (далее – Договор поручительства), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-XXI» (покупатель) всех своих обязательств по договору поставки № 1 951 от 08 ноября 2018 года, заключенному между поставщиком и покупателем на поставку строительных материалов (п. 1.1 Договора поручительства). Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, и всех иных выплаты предусмотренных договором поставки. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара, неоплата покупателем штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки, требование поставщика о возмещении покупателем убытков, в соответствии с условиями договора поставки. Согласно п. 3.1 Договора поручительства поручительство прекращается: в случае, если после подписания настоящего договора обязательства покупателя по договору поставки изменились (дополнительными соглашениями к Договору поставки) и указанные изменения влекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его письменного согласия; в случае, если поставщик отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное покупателем или поручителем; в случае прекращения договора поставки при условии надлежащего исполнения покупателем обязательств по нему; в случае перевода долга по договору поставки с покупателя на другое лицо, если поручитель не дал поставщику согласия отвечать за нового должника; в случае принятия поставщиком отступного; в иных предусмотренных законом случаях. Пунктом 5.1 Договора поручительства определено, что настоящий договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п. 1.1 настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации (л.д. 42-43).

На основании указанного выше Договора поставки 20 августа 2019 года ООО «БАУСТОВ» передало ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-XXI» товар общей стоимостью 533882 рубля 88 копеек (л.д. 44).

Также на основании указанного выше Договора поставки 24 августа 2019 года ООО «БАУСТОВ» передало ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-XXI» товар общей стоимостью 22320 рублей (л.д. 45).

22 мая 2020 года истец направил ответчикам письменную претензию об оплате долга и пени по договору (л.д. 46-48; 49; 50).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в дело истцом. При этом, ответчики не оспаривали названные выше обстоятельства и представленные истцом в дело документы. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчики суду не представили.

При этом, суд также обращает внимание на то, что в судебном заседании 29 сентября 2020 года участвовала представитель ответчиков по доверенности ФИО3, которая в указанном судебном заседании также не оспаривала указанные выше обстоятельства (л.д. 85-86).

Сведения о направлении истцом копии искового заявления и приложений ответчикам также представлены в материалы дела (л.д. 51; 52). 

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что заключенные сторонами договор поставки (с отсрочкой платежа) № 1 951 от 08 ноября 2018 года и договор поручительства 1 951 от 08 ноября 2018 года соответствуют положениям ст.ст. 361-362, 420, 506 ГК РФ, поскольку каждый заключены в надлежащей форме, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров.

ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-XXI» ненадлежащим образом исполнил условия Договора поставки, заключенного с истцом, в связи с чем, имеет перед ООО «БАУСТОВ» задолженность по оплате поставленного товара в размере 47840 рублей 88 копеек (с учетом частичной оплаты долга 02 октября 2020 года в размере 20000 рублей). 

При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, п. 1 ст. 323 ГК РФ и п. 1 ст. 363 ГК РФ ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-XXI» и ФИО2 отвечают перед ООО «БАУСТОВ» солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-XXI» обеспеченного поручительством обязательства, вытекающего из указанного выше Договора поставки.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Расчет задолженности по основному долгу и расчет неустойки, представленные истцом в уточненном исковом заявлении, суд принимает, поскольку такие расчеты соответствуют требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, при этом, являются арифметически верными. Ответчиками указанные расчеты не оспорены. Ответчики также не заявляли суду об уменьшении размера взыскиваемой неустойки. При этом, каких – либо правовых оснований для такого уменьшения неустойки у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору поставки (с отсрочкой платежа) № 1 951 от 08 ноября 2018 года в размере 47840 рублей 88 копеек, и предусмотренную п. 6.3 договора поставки (с отсрочкой платежа) № 1 951 от 08 ноября 2018 года неустойку за период с 04 сентября 2019 года по 21 октября 2020 года в размере 27572 рубля 21 копейка.

Требования истца о последующем начислении и взыскании пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга не подлежат удовлетворению в виду отсутствия к тому каких – либо правовых оснований. 

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2856 рублей 02 копейки, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 8).

Как следует из разъяснений, данных судам в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик произвел частичную оплату долга (02 октября 2020 года) после предъявления истцом в суд иска (15 июля 2020 года, л.д. 53; 54), суд в соответствии с ч. 1ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 2856 рублей 02 копейки. 

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «БАУСТОВ» к ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-XXI» и ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «БАУСТОВ» с ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-XXI» и ФИО2 солидарно задолженность по договору поставки (с отсрочкой платежа) № 1 951 от 08 ноября 2018 года в размере 47840 рублей 88 копеек, предусмотренную п. 6.3 договора поставки (с отсрочкой платежа) № 1 951 от 08 ноября 2018 года неустойку за период с 04 сентября 2019 года по 21 октября 2020 года в размере 27572 рубля 21 копейка, оплаченную государственную пошлину в размере 2856 рублей 02 копейки, а всего взыскать солидарно 78269 рублей 11 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о последующем начислении и взыскании пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 25 октября 2020 г.

Судья Д.И. Лебедев