Дело №

УИД 26RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года

<

адрес>

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи

Купцовой С.Н., 

при секретаре

ФИО7, 

с участием:

истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО6 Геннадьевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности отразить периоды ухода за ребенком в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счёта, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – Отделение) о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, обязании отразить в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица периоды ухода за ребенком до достижения им полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитываемых для досрочного оформления страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является матерью, родившей и воспитывающей пятерых детей, имеет право при достижении фиксированного возраста 50 лет в 2028 году, согласно п.1 ч.1 ст.32 ФЩЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на досрочное оформление страховой пенсии по старосте ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, при достижении фиксированного возраста 50 лет и родившей пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими 8 лет, если имеет страховой стаж не менее 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в клиентскую службу Отделения о корректировке индивидуального лицевого счета застрахованного лица, т.к. в сведениях от ДД.ММ.ГГГГ внесены только сведения о периодах ухода родителя за ребёнком до достижения им полутора лет на двоих детей из пяти: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Периоды были указаны неверно, необходимо исправить с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> сведения о периодах ухода родителя за ребёнком до достижения им полутора лет на следующих детей: на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.; на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.; на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.

Предоставила в клиентскую службу ПФР свидетельства о рождении пяти детей с требованием корректировки сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица с внесением сведений о периодах ухода родителя за ребёнком до достижения им полутора лет, т.к. отсутствие суммарного страхового стажа для назначен пенсии для нее является упущенной выгодой.

ДД.ММ.ГГГГ Отделение представило ей решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет №РКЛС/0№.

ДД.ММ.ГГГГ через портал Госуслуги она запросила сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В этом извещении уже были вписаны пять периодов ухода одного из родителей за ребенком до достижения возраста полутора лет, но внесены неверные сведения за периоды ухода на следующих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо исправить с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. на ДД.ММ.ГГГГ-27.02.20022 г.г.; на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения необходимо исправить с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> в сумме в страховой стаж войдут периоды и будут составлять 6 лет в общей сложности. Она позвонила в клиентскую службу Отделения, обозначив свои требования, получив ответ о том, что все будет исправлено.

ДД.ММ.ГГГГ через портал Госуслуг она запросила в Отделении сведения в отношении себя. С указанными сведениями не согласна, т.к. там вписаны 4 периода ухода одного из родителей, вновь внесены неверные сведения: на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо исправить с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> о периоде ухода ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. одного из родителей за ребенком до достижения возраста полутора лет на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением изменить неверные вышеуказанные сведения, специалисты клиентской службы просили ее не обращаться в суд, устно заверив, что после ДД.ММ.ГГГГ и обновления данных в системе СФР ее законные требования со стороны ответчика будут выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ она через портал Госуслуги вновь запросила указанные сведения, однако снова были внесены неверные сведения.

Отсутствие сведений на детей в СФР для матери, родившей и воспитывающей пятеро детей не дают ей право при достижении фиксированного возраста 50 лет в 2028 году, согласно п.1 ч.1 ст. 32 закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на досрочное оформление страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего ФЗ при наличии величины ИПК в размере не менее 30, при достижении фиксированного возраста 50 лет и родившей пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, если имеется страховой стаж не менее 15 лет. Считает, что вправе требовать компенсации морального вреда из-за душевных переживаний от бездействия и равнодушия Социального фонда России.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. На момент рассмотрения спора по существу сведения в ее индивидуальном лицевом счете откорректированы. Однако незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Факт допущенного нарушения сотрудниками Отделения не оспаривала. Поддержала ранее представленные возражения, из содержания которых следует, что согласно баз данных, имеющихся в распоряжении СФР по профилю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обращение в Клиентскую службу на правах отдела Георгиевского муниципального округа по вопросу корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет периодов ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный лицевой счет истца дополнен периодами ухода за детьми: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - период ухода до полутора лет за третьим ребенком; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - период ухода до полутора лет за четвертым ребенком; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - период ухода до полутора лет за пятым ребенком.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный лицевой счет истца дополнен периодами ухода за детьми: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ -период ухода до полутора лет за первым ребенком; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - период ухода до полутора лет за вторым ребенком.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия назначается женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет в возрасте 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст.8 определяется на день установления этой страховой пенсии (ч.3 ст.35).

В соответствии с п.З ч,1 ст.12 в страховой стаж наравне с периодами работы засчитываются периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

ФИО6 родила 5 детей, даты рождения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о периоде ухода за каждым ребенком до исполнения им возраста полутора лет имеются в ее ИЛС:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ -период ухода до полутора лет за первым ребенком:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - период ухода до полутора лет за вторым ребенком;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - период ухода до полутора лет за третьим ребенком;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - период ухода до полутора лет за четвертым ребенком;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - период ухода до полутора лет за пятым ребенком.

При назначении пенсии, совпадающие по времени периоды будут учтены в страховом стаже один раз, при этом в страховой стаж будут засчитаны периоды ухода за детьми, но не более 6 лет в общей сложности. В соответствии с ч.12 ст.15 ИПК учитывается только за четырьмя детьми:

1,8 - период ухода до полутора лет за первым ребенком;

3,6 - период ухода до полутора лет за вторым ребенком;

5,4 - период ухода до полутора лет за третьим и четвертым ребенком.

Исходя из изложенного никакие пенсионные права истца не нарушены. Ссылка истца на нарушение его неимущественных прав таких как достоинство личности, свобода честь и доброе имя необоснованна. Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: 1) женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 ст. 22, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 11 ст. 21 ФЗ "О страховых пенсиях", если одним из условий установления страховой пенсии, выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии является достижение определенного возраста, такое условие считается выполненным в день, соответствующий дате рождения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является матерью, родившей и воспитывающей пятерых детей, имеет право при достижении фиксированного возраста 50 лет в 2028 году, согласно п.1 ч.1 ст.32 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на досрочное оформление страховой пенсии по старосте ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, при достижении фиксированного возраста 50 лет и родившей пять и более детей и воспитавших их до достижения ими 8 лет, если имеет страховой стаж не менее 15 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в клиентскую службу Отделения Пенсионного фонда России о корректировке индивидуального лицевого счета застрахованного лица, т.к в сведениях от ДД.ММ.ГГГГ внесены только сведения о периодах ухода родителя за ребёнком до достижения им полутора лет на двоих детей из пяти: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Периоды были указаны неверно, необходимо исправить с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> сведения о периодах ухода родителя за ребёнком до достижения им полутора лет на следующих детей: на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.; на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.; на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.

Истец предоставила в клиентскую службу ПФР свидетельства о рождении пяти детей с требованием корректировки сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица с внесением сведений о периодах ухода родителя за ребёнком до достижения им полутора лет, т.к. отсутствие суммарного страхового стажа для назначен пенсии для нее является упущенной выгодой.

ДД.ММ.ГГГГ Отделение представило ей решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет №РКЛС/0№.

ДД.ММ.ГГГГ через портал Госуслуги она запросила сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В этом извещении уже были вписаны пять периодов ухода одного из родителей за ребенком до достижения возраста полутора лет, но внесены неверные сведения за периоды ухода на следующих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо исправить с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.; на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения необходимо исправить с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> в сумме в страховой стаж войдут периоды и будут составлять 6 лет в общей сложности. 

ФИО6 позвонила в клиентскую службу Отделения, обозначив свои требования, получив ответ о том, что все будет исправлено.

ДД.ММ.ГГГГ через портал Госуслуг она запросила в Отделении сведения в отношении себя. С указанными сведениями не согласна, т.к. там вписаны 4 периода ухода одного из родителей, вновь внесены неверные сведения: на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо исправить с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> о периоде ухода ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. одного из родителей за ребенком до достижения возраста полутора лет на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением изменить неверные вышеуказанные сведения, специалисты клиентской службы просили ее не обращаться в суд, устно заверив, что после ДД.ММ.ГГГГ и обновления данных в системе СФР ее законные требования со стороны ответчика будут выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 через портал Госуслуги вновь запросила указанные сведения. Со сведениями, содержащимися в извещении не согласна, поскольку там вписаны четыре периода ухода одного из родителей за ребенком до достижения возраста полутора лет на четверых детей их пяти и в совокупности не составляют шесть лет. Снова внесены неверные сведения за периоды ухода на следующих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо исправить с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> о периоде ухода ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. одного из родителей за ребенком до достижения возраста полутора лет на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствовали. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действиями ответчика по невнесению корректных сведений о периодах ухода за всеми детьми в индивидуальный лицевой счет ФИО6 нарушены права истца. 

Как установлено судом и следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО6 на момент рассмотрения спора по существу периоды ухода за детьми скорректированы, внесены верные сведения о периодах ухода за всеми детьми истца, то есть ответчиком добровольно устранены допущенные нарушения в указанной части, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности отразить в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО6 Геннадьевны периоды ухода за ребенком до достижения им полутора лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитываемых для досрочного оформления страховой пенсии по старости не имеется. 

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).

Из разъяснений, данных в п.п. 25-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Как установлено судом и следует из материалов дела на момент обращения с иском в суд и рассмотрения спора по существу право на назначение пенсии у истца не возникло ввиду не достижения установленного возраста 50 лет.

Вместе с тем, ФИО6, имея право заранее до выхода на пенсию формировать свой пенсионный портфель, первоначально ДД.ММ.ГГГГ обратилась в клиентскую службу Пенсионного фонда РФ в Георгиевском городском округе о корректировке сведения о состоянии ее индивидуального лицевого счета, поскольку имеющиеся сведения были внесены некорректно и не в отношении всех пятерых детей истца. 

На протяжении почти двух лет ФИО6 периодически обращалась к ответчику за корректировкой сведений о периодах ухода за детьми в ее индивидуальном лицевом счете, однако Пенсионный фонд корректировку не произвел. Сведения о периодах ухода за детьми были скорректированы только после обращения с иском в суд за защитой нарушенных прав. Указанное, по мнению суда, явно свидетельствует о нарушении прав истца со стороны ответчика.

Длительное бездействие ответчика причинило истцу нравственные страдания, выразившиеся в необходимости тратить время на обращения к ответчику за устранением нарушения ее прав, перенесенных переживаниях по поводу равнодушия и бездействия работников Пенсионного фонда, а также беспокойстве по поводу возможного отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, право на которое она имеет как мать пятерых детей, необходимости обращения в суд за защитой нарушенного права. 

При таких обстоятельствах, учитывая принципы разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, с учетом обстоятельств, послуживших основанием обращения в суд, а также исходя из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленного требования надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 Геннадьевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности отразить периоды ухода за ребенком в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счёта, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО10 ФИО6 Геннадьевны с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленного требования о компенсации морального вреда в размере 495 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 Геннадьевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности отразить в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО6 Геннадьевны периоды ухода за ребенком до достижения им полутора лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитываемых для досрочного оформления страховой пенсии по старости, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья С.Н. Купцова 

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)