Дело № 2-1276/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при секретаре Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 30.08.2017 года заключило с ФИО1 кредитный договор №17/1147/00000/401064, по которому предоставило ей кредит в размере 122849 руб. под 23,80 % годовых, и за проведение наличных операций-59 %, со сроком кредита на 27,77 мес. Согласно условиям договора ответчик была обязана ежемесячно погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя основной долг, проценты, комиссии (при наличии) за пользование кредитными денежными средствами. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату истцу кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 08.04.2020 года составляет 207310 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 119129 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 88181 руб. 51 коп. В соответствии с Условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС- сообщений, однако, до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены. Ссылаясь на ст.ст. 11,12,309,310,329, 330, 809,810, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №17/1147/00000/401064 от 30.08.2017 года в размере 207 310 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5273 руб. 11 коп.

Представитель Банка ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска. 

В судебном заседании ответчик иск не признала, пояснив суду, что ее обманули с размером процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, 30.08.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 122849 руб., под процентную ставку за пользование кредитом – 23,80 % годовых и 59 % за проведение наличных операций; сроком – до востребования. Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 122849 руб. исполнил в полном объеме.

В нарушение требований законодательства и условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по ежемесячному погашению основной суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами. 

По состоянию на 08.04.2020 года задолженность ответчика составляет 207310 руб. 70 коп., из них: задолженность по основному долгу – 119129 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 88181 руб. 51 коп., что подтверждается представленными суду расчетом исковых требований и выпиской по счету ответчика за период с 30.08.2017 года по 08.04.2020 года. 

Ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2017 года в настоящее время не погашена.

Начисление истцом процентов за пользование кредитными средствами в сумме 88181 руб.51 коп. по состоянию на 08.04.2020 года произведено в соответствии с условиями договора, что суд находит обоснованным.

Подпись ответчика в кредитном договоре и иных документах подтверждает ее согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов.

Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе была отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязана исполнять оговоренные в нем условия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 207310 руб. 70 коп. 

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск удовлетворен в размере 207310 руб. 70 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 5273 руб. 11 коп. 

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 048888 от 17.04.2020 года на сумму в размере 5273 руб. 11 коп.). 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 5273 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору №17/1147/00000/401064 от 30.08.2017 г. по состоянию на 08.04.2020 года в размере 207310 руб. 70 коп., из них: 119 129 руб. 19 коп.- задолженность по основному долгу, 88181 руб. 51 коп.- задолженность по процентам, а также расходы, понесенные банком на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5273 руб. 11 коп., всего 212 583 (двести двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Электростальский городской суд Московской области.

Председательствующий К.А. Михайличенко

Решение суда в окончательной форме принято 13 августа 2020 года.

Председательствующий К.А. Михайличенко