Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 27 октября 2020 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч., 

при секретаре Глазыриной С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области, в лице начальника инспекции ФИО2, действующего на основании приказа № № обратился в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику ФИО1, с которого в судебном порядке просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 41345.00 рублей и пени в размере 229.08 рублей.

В обоснование заявленных административных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области ссылается на то, что согласно данным, предоставленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним в электронном вид, за ФИО1 по состоянию на 01.01.2019 зарегистрированным значилось следующее имущество: 

<

данные изъяты>

Административный истец указывает в иске на то, что административного ответчика инспекция уведомила о подлежащей уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 60180.00 рублей, который исчислен согласно расчёту, представленному в налоговом уведомлении № № от 04.07.2019.

В связи с оплатой и осуществленным перерасчетом сумма неисполненных обязательств за 2018 г. у административного ответчика ФИО1 составляет 41345.00 рублей. 

По сведениям административного истца административный ответчик ФИО1 открыл «личный кабинет налогоплательщика». Направленное в адрес налогоплательщика требование об уплате налога административным ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке исполнено не было. Кроме того, мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области 06.05.2020 был вынесен судебный приказ № 2а-630/2020 г. в отношении ФИО1, однако в связи с подачей административным ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, определением указанного выше мирового судьи от 20.05.2020 данный судебный приказ был отменен.

Поскольку налогоплательщиком ФИО1 в установленный законом срок не был оплачен налог на имущество физических лиц, на основании п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) инспекцией произведено начисление пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 229.08 рублей. 

Административный истец, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 23, 45, 48, 75, 356-3631 НК РФ, законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», п. 2 ст. 150, ст.ст. 286, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 41345.00 рублей и пени в размере 229.08 рублей.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области, а равно как административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

Ранее в предварительном судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 2 ст. 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области и административного ответчика ФИО1 

Исследовав материалы административного дела № 2а-630/2020 г. мирового судьи третьего судебного участка Гурьевского района Калининградской области, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ч. 1 ст. 399 НК РФ).

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее по тексту - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Пункт 6 части 1 статьи 401 НК РФ гласит о том, что объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 402 НК РФ).

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 принадлежат следующие объекты налогообложения: 

<

данные изъяты>

Из материалов административного дела также усматривается, что основанием для начисления инспекцией налога на имущество физических лиц налогоплательщику ФИО1 являлись сведения, которые были предоставлены в налоговую инспекцию органом, осуществляющими государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке информационного взаимодействия.

Аналогичные сведения о принадлежности административному ответчику указанного выше недвижимого имущества, содержатся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № №, сформированной Управлением Росреестра по Калининградской области за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в отношении ФИО1

На основании ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращает суд внимание на то, что достоверных и убедительных доказательств, опровергающих изложенные в иске обстоятельства, административным ответчиком ФИО1 суду представлено не было.

Из материалов административного дела следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 своевременно было направлено налоговое уведомление № № от 04.07.2019 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 60180.00 рублей. 

Как следует из данного уведомления, налогоплательщику ФИО1 в срок до 02.12.2019 следовало оплатить налог на имущество физических лиц, начисленный и рассчитанный в отношении указанных в уведомлении объектов налогообложения.

Материалами дела подтверждено и стороной административного ответчика оспорено не было, что направленные Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области ответчику ФИО1 требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № № от 22.12.2019 и добровольно в установленный законом срок исполнено не было.

Из материалов административного дела также усматривается, что налоговым органом был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2018 г., в результате которого, сумма налога, подлежащая взысканию, была уменьшена с учётом оплаты и составила 41 345.00 рублей.

Совокупность установленных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что сумма налога правомерно определена административным истцом с учетом периода регистрации за налогоплательщиком объектов налогообложения, что соответствует положениям налогового законодательства.

Более того, административным ответчиком ФИО1 в нарушение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 КАС РФ, не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих уплату им налога на имущество физических лиц за 2018 г. в полном объеме, а также данные, свидетельствующие о неверном исчислении налоговым органом данного налога после осуществленного перерасчёта.

Таким образом, суд считает, что налоговым органом правомерно определено, что сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате ФИО1 за 2018 г. составляет 41345.00 рублей.

Как следует из административного иска, поскольку указанный выше налог за 2018 г. не уплачен административным ответчиком ФИО1, налоговым органом при таких обстоятельствах начислены пени.

Часть 3 статьи 58 НК РФ гласит о том, что в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст.ст. 72, 75 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Представленный истцом расчёт пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 229.08 рублей судом проверен, согласуется с требованиями указанной выше нормы закона и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ и административным истцом соблюдены, с учётом обращения налоговой инспекции к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Следовательно, поскольку начисление административному ответчику налоговым органом налога на имущество физических лиц и пени, также как и процедура взыскания, были произведены в соответствии с требованиями налогового законодательства, действующего в Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 229.08 рублей наравне с недоимкой по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 41345.00 рублей. 

Учитывая положения, предусмотренные ч. 1 ст. 111 КАС РФ, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход местного бюджета применительно к положениям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1447.22 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г., - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес > недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 41345.00 рублей и пени в размере 229.08 рублей, а всего взыскать 41574 рубля 08 копеек (сорок одна тысяча пятьсот семьдесят четыре рубля восемь копеек). 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1447 рублей 22 копейки (одна тысяча четыреста сорок семь рублей двадцать две копейки).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим по делу 11 ноября 2020 г. 

Председательствующий: О.Ч. Коновалова