Дело № 1-34/2021 года

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Ейск 02 марта 2021 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката Лисакович И.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Саввиди А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Ковалевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: 

07 ноября 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь на участке местности, принадлежащем ПАО «Россети Кубань», расположенной в 3 км. от 

<

адрес> и в 1,5 км от Бригады № ОАО «Родина», в пределах Ейского района Краснодарского края, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение комплектной трансформаторной подстанции № кВ, 100 кв., установленной на указанной территории, которая была обесточена от главной трансформаторной подстанции Копанского Сельского поселения по производственной необходимости.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение комплектной трансформаторной подстанции, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО3, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на указанной территории, убедившись, что их действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, используя привезенные с собой на автомобиле марки Toyota Vista 20vx, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО1, который был припаркован на указанной территории принадлежащей ПАО «Россети Кубань», бензогенератор и угло-шлифовальную машину произвели механический распил на отдельные составные части, а затем поочередно перенесли для последующей загрузки в автомобиль марки Toyota Vista 20vx, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО1 разъединитель трансформаторной подстанции КПТ-КП-8-402 стоимостью 8231 рубль, конструкцию под разъединитель стоимостью 5200 рублей, КТП 10/04 КВ общим весом 260 кг стоимостью 3120 рублей, рубильник РБ-2 стоимостью 2042,23 рубля, трансформатор тока 100/5 стоимостью 1548,12 рублей, провод АПВ - 50 общей длинной 20 метров стоимостью 803,20 рублей, а всего имущества на общую сумму 20944,55 рубля, принадлежащие ПАО «Россети Кубань». 

ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками Министерства природных ресурсов Краснодарского края, которые в последующем сообщили об этом в ОМВД России по Ейскому району. Таким образом в результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, ПАО «Россети Кубань» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 20944, 55 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 свою вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись и заявили ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности, в соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ, в связи с тем, что они добровольно загладили причиненный ими вред в размере 21 000 рублей, о чем имеются соответствующие документы.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых и просили суд его удовлетворить.

Подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у них права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ. Так же им разъяснено о возможной конфискации имущества при прекращении дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам, полагая, что это не является обязанностью суда, прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимых и не достигнет целей применения уголовной ответственности, подсудимые в таком случае не осознают тяжесть совершенного ими деяния.

Представитель потерпевшего при принятии решения по заявленному ходатайству полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора и представителя потерпевшего, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии п. 4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены, а вина подсудимых помимо их признания подтверждается материалами уголовного дела.

Так, подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 загладили причиненный преступлением ущерб в размере 21 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.12.2020г. (т.2 л.д.235).

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.52-53), проживает на территории г.Ейска совместно с родителями и сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей на него не поступало (т.2 л.д. 60), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.55,57), имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. и участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО8 (т.2,л.д. 50); состоит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.59).

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.65-66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (т.2 л.д.81), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.68, 70), состоит 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.72).

ФИО3 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим (т.2 л.д.88-89), проживает на территории Ейского района, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (т.2 л.д.96), имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.97); 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.91, 93), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.95).

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, судом учитывается совершение преступления средней тяжести, преступлением ПАО «Россети Кубань» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 20944, 55 рублей, имущественное положение ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего счет в банке с остатком в 30 003,60 рублей, 

<

данные изъяты> а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. Также принимается во внимание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба и активное способствование раскрытию преступления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает целесообразным определить размер штрафа ФИО1 в размере 15 000 рублей со сроком его выплаты 30 дней.

При определении ФИО2 размера судебного штрафа, судом учитывается совершение преступления средней тяжести, преступлением ПАО «Россети Кубань» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 20944, 55 рублей, имущественное положение ФИО2, 

<

данные изъяты>, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. Так же принимается во внимание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба и активное способствование раскрытию преступления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает целесообразным определить размер штрафа ФИО2 в размере 15 000 рублей со сроком его выплаты 30 дней.

При определении ФИО3 размера судебного штрафа, судом учитывается совершение преступления средней тяжести, преступлением ПАО «Россети Кубань» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 20944, 55 рублей, имущественное положение ФИО3, 

<

данные изъяты>, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. Также принимается во внимание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба и активное способствование раскрытию преступления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает целесообразным определить размер штрафа ФИО3 в размере 15 000 рублей со сроком его выплаты 30 дней.

Таким образом, ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – прекращению.

При этом, вопреки позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям будет способствовать исправлению подсудимых и окажет должное влияние на их перевоспитание и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ – прекратить, ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 15 000 рублей со сроком оплаты 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ – прекратить, ФИО2 освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 15 000 рублей со сроком оплаты 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ – прекратить, ФИО3 освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 15 000 рублей со сроком оплаты 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: Отдел МВД России по 

<

адрес>, ИНН – №, КПП – № БИК – №, Южное ГУ Банка России 

<

адрес>, ОКВЭД – 75.24.1, ОКПО – №, ОГРН – №, ОКТМО – №, почтовый адрес – 353680, 

<

адрес> №, угол 

<

адрес> №. Банковские реквизиты: л/с федеральный бюджет №, р/с 40№. Реквизиты для оплаты уголовных штрафов: КПКК 18№.

Суд разъясняет ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

- след тканевого узора размером 30х20 мм, она отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 140х35 мм. - хранить в материалах уголовного дела;

- металлическую кувалду, углошлифовальную машину марки «Вихрь» модель 125/900 – конфисковать в доход государства;

- фрагмент диска УШМ, фрагмент металлического прута с наконечником из полимерного материала (фрагмент траверса), фрагмент алюминиевого провода с металлическим наконечником – уничтожить;

- металлические фрагменты трансформаторной будки, фрагменты проводов - возвратить по принадлежности;

- след пальца руки размером 22х20мм., на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 38х33 мм., оставлен средним пальцем левой руки гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическая карта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическая карта на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки Toyota Vista 20vx, в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер № регион - возвратить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий