Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 07 ноября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.В. Лебедева

при секретаре Р.Д. Заиграеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации, заинтересованное лицо: ООО «Соломан», суд 

у с т а н о в и л :

Начальник Домодедовской таможни обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: шарфы женские (различных цветов и материалов), без маркировки, на ярлыке указан состав материала и страна производителя: MadeinChina (/MadeinP.R.C.) в количестве 189 шт., вес 14,06 кг., обращении вышеуказанного имущества в собственность Российской Федерации. 

В качестве заинтересованного лица указал ФИО2 

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2 прибывшим рейсом № из Аликанте при прохождении таможенного контроля, после досмотра багажа были обнаружены товары, которые не были заявлены Домодедовской таможне по установленной письменной форме декларирования. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России. В постановлении указано, что товары, изъятые в качестве предметов административного правонарушения выдать законному владельцу для совершения таможенных операций. До настоящего времени ФИО3 не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение указанных товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения Домодедовской таможни превысил предельные сроки хранения. В связи с чем, просил признать бесхозяйным вышеуказанное движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения Домодедовской таможни и обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Заявление поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. 

Заинтересованное лицо ФИО2 неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Непринятие действий по таможенному декларированию товара в установленные законом сроки в случае надлежащего уведомления свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенные вещи». 

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. 

Из материалов дела следует, и судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2 прибывшим рейсом № из Аликанте при прохождении таможенного контроля, после досмотра багажа были обнаружены товары, которые не были заявлены Домодедовской таможне по установленной письменной форме декларирования. 

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра принадлежащих ФИО2 багажа и ручной клади установлено, что он переместил через таможенную границу Таможенного союза в чемодане из пластика серого цвета платки женские изготовленные из различного материала, материала, различных цветов и размеров в количестве 189 штук. По результатам проведения досмотра составлен акт таможенного досмотра №/ф000640.

Судом установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России. В постановлении указано, что товары, изъятые в качестве предметов административного правонарушения: выдать законному владельцу для совершения таможенных операций. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена телеграмма № с просьбой обратиться в Домодедовскую таможню для совершения таможенных операций, связанных с выпуском товара. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, до настоящего времени ФИО2 не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение указанных товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения Домодедовской таможни превысил предельные сроки хранения. 

Суд, с учетом вышеизложенного приходит к выводу, что ФИО2 не имеет намерения сохранить право собственности на движимое имущество: шарфы женские (различных цветов и материалов), без маркировки, на ярлыке указан состав материала и страна производителя: Made in China (/Made in P.R.C.) в количестве 189 шт., вес 14,06 кг., поскольку в установленный срок имущество в таможенном отношении не оформил, о своих правах на имущество в течение длительного времени не заявил, в судебное заседание не явился. 

Суд находит, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: шарфы женские (различных цветов и материалов), без маркировки, на ярлыке указан состав материала и страна производителя: MadeinChina (/MadeinP.R.C.) в количестве 189 шт., вес 14,06 кг.

Обратить движимое имущество, а именно: шарфы женские (различных цветов и материалов), без маркировки, на ярлыке указан состав материала и страна производителя: MadeinChina (/MadeinP.R.C.) в количестве 189 шт., вес 14,06 кг., указанные в Акте приема-передачи вещественных доказательств хранение на СВХ Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев