УИД: 66RS0031-01-2019-000054-87

Дело № 2-65\2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2019г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.,

при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее ООО МФК «ГринМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 02.12.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа N № с уплатой процентов в размере 346,751% годовых. Согласно указанному договору займа ответчику были переданы денежные средства в сумме 35 000 рублей. Денежные средства предоставлены на срок до 19.05.2018, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 35000 руб., 70 000 руб. - проценты за пользование суммой займа с учетом п. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», расходы по уплате госпошлины в размере 3 300 руб., расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о рассмотрении дела извещен судом, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной корреспонденции, но не явился.

Также стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Качканарского городского суда ("Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, истец не направил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов дела следует, что 02.12.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа N № на предоставление займа в размере 35000 рублей со сроком возврата до 19.05.2018г. под 346, 751% годовых (л.д.11-13).

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени основной долг и начисленные проценты не возвратил.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Начисление процентов истцом в размере двухкратной суммы непогашенной части займа основано на Законе. 

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ - применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом проверен расчет процентов за период пользования займом с 03.12.2017г. по 18.12.2018г., где количество дней просрочки составляет 381, ставка 0,95% в день, размер процентов 126 682 руб. 50 коп. ( исходя из установленной договором 346, 751% годовых). Расчет является верным. При этом ко взысканию с ответчика истцом предъявлена сумма процентов 70 000 руб., не превышающая двукратную сумму непогашенной части займа, что соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб. и расходов по госпошлине подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 88, 98, 100 ГПК Российской Федерации. Стороной ответчика ходатайств о несоразмерности не заявлено, расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб. подтверждены договором об оказании юридических услуг и платежным поручением о расходах в размере 5000 руб., оснований признавать указанную сумму завышенной не имеется.

Руководствуясь статьями 194- 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа 35 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 70 000 руб., расходы по оплате услуг юриста 5000 руб., 3 300 руб. - расходы по госпошлине, всего:113 300 (сто тринадцать тысяч триста ) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева