ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении №

4 июля 2017 г. 

<

адрес>

Судья Трусовского районного суда 

<

адрес> Хасьянов Н.Д. при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО4, а именно выражался в её адрес словами грубой нецензурной брани, громко кричал, размахивал руками, на просьбы ФИО4 прекратить такие действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признал, указав на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он в адрес ФИО4 словами нецензурной брани не выражался, неприязненных отношений между ним и потерпевшей не имеется. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила факт совершения ФИО1 в отношении неё хулиганских действий, выразившихся в высказывании в её адрес слов нецензурной брани в общественном месте.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч 1. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1 находясь у 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО4, а именно выражался в её адрес словами грубой нецензурной брани, громко кричал, размахивал руками, на просьбы ФИО4 прекратить такие действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); заявлением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); объяснением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим аналогичные показания данные потерпевшей в судебном заседании (л.д.5); рапортом полицейского роты № ППСп УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность либо обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлено. 

С учетом обстоятельств дела прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении ФИО1 будет ответственность в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Штраф оплатить на расчетный счет: №

№

№ 

№

№

№

№

№

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Д. Хасьянов