Дело № 2-3803/2019 

УИД 34RS0002-01-2019-003691-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Байбаковой А.Н., 

при секретаре судебного заседания Красножен А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ООО «Волгамашметалл», ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Волгамашметалл», ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указал, что 25.01.2018 между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Волгомашметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключен кредитный договор № 

<

***>. Согласно кредитному договору заемщику (ответчику) был представлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи 1 700 000 рублей. Кредит представлен на пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита - не позднее 24.01.2020 г. (п. 1.4 Кредитного договора). За пользование кредитом согласованы проценты за период с 25.01.2018 по 28.02.2018 – 12 процентов годовых, с 01.03.2018 до даты окончательного погашения по переменной процентной ставке в зависимости от совокупного кредитового оборота по счетам Заемщика, открытым в Банке. При совокупном кредитовом обороте до 500 000 руб. - 14 % годовых, при обороте свыше 500 000 руб. - 12 % годовых (пункты 15.1, 1.5.2 кредитного договора). Согласно пункта 4.6 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно начиная с 25 числа расчетного месяца и в течение первых 3 рабочих дней месяца, следующего за расчетным до дня полного погашения кредита. Согласно пункта 4.5 пеня на просроченные проценты начисляется Банком ежедневно на сумму просроченных процентов. В качестве обеспечения возврата кредитных средств были заключены: договор поручительства с ФИО2 от 25.01.2018 № 180003-1П; договор поручительства с Ассоциацией «Гарантийный фонд Волгоградской области» от 25.01.2018 г. № 3118000-2П; договор залога автотранспорта с ФИО2 от 25.01.2018 г. № 31180003-13.

Предметом договора залога является автомобиль Hyundai IX35 2,0 GL AT АТ идентификационный номер ТМАJT81ВВСJ220262, 2011 года выпуска, ПТС 77 УН 995857, регзнак А3330А34, свидетельство ТС 34ХМ № 247741, оценочная стоимость по соглашению сторон - 510 000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений на общую сумму 1699559 руб. 80 коп. Ответчик обязательства в соответствии с кредитным договором не исполняет, не оплачивает проценты за пользование кредитными средствами с марта 2019 г., тем самым существенно нарушая условия обязательства.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от 25.01.2018 г. № 31180003 заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Волгомашметалл» (ИНН 

<

***>). Взыскать солидарно с ООО «Волгомашметалл» (ИНН 

<

***>), ФИО2 задолженность по кредитному договору от 25.01.2018 г. № 31180003 в сумме 1 756 348 руб. 66 коп., из которых: задолженность по уплате кредита - 1 699 559 руб. 80 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 55 376 руб. 59 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 1 412 руб. 27 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 22 982 руб. Обратить взыскание на автомобиль принадлежащий ФИО2 и являющийся предметом залога по договору залога автотранспорта от 25.01.2018г № 31180003-13 Hyundai IX35 2, 0 GL AT АТ идентификационный номер ТМАJT81ВВСJ220262, 2011 года выпуска, ПТС 77 УН 995857, регзнак А330А34, свидетельство ТС 34ХМ № 247741.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Волгомашметалл» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2018 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Волгомашметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключен кредитный договор № 

<

***>. Согласно кредитному договору заемщику (ответчику) был представлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи 1700000 рублей. Кредит представлен на пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита - не позднее 24.01.2020 г. (п. 1.4 Кредитного договора). 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения возврата кредитных средств были заключены:

-договор поручительства с ФИО2 от 25.01.2018 № 180003-1П. 

-договор поручительства с Ассоциацией «Гарантийный фонд Волгоградской области» от 25.01.2018 г. № 3118000-2П.

-договор залога автотранспорта с ФИО2 от 25.01.2018 г № 31180003-13.

Предметом договора залога является автомобиль Hyundai IX35 2, 0 GL AT АТ идентификационный номер ТМАJT81ВВСJ220262, 2011 года выпуска, ПТС 77 УН 995857, регзнак А3330А34, свидетельство ТС 34ХМ № 247741, оценочная стоимость по соглашению сторон - 510 000 рублей.

Ответчик обязательства в соответствии с кредитным договором не исполняет, не оплачивает проценты за пользование кредитными средствами с марта 2019 г., тем самым существенно нарушая условия обязательства. Согласно пункта 5.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных Кредитным договором комиссий, выплат Заемщик обязан уплатить Банку пени в размере 0,1 % годовых от суммы непогашенных процентов и иных платежей за каждый день просрочки

По состоянию на 26.04.2019 г. задолженность ООО «Волгомашметалл» по кредитному договору от 25.01.2018 г № 31180003 составляет 1 756 348 руб 66 коп., из которых:

Задолженность по уплате кредита - 1 699 559 руб. 80 коп,

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 55 376 руб. 59 коп.

Задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 1 412 руб. 27 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило. 

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо о размере этой задолженности, суд взыскивает солидарно с ООО «Волгомашметалл» (ИНН 

<

***>) и ФИО2 задолженность по кредитному договору от 25.01.2018 г. № 31180003 в сумме 1 756 348 руб. 66 коп., из которых: задолженность по уплате кредита - 1 699 559 руб. 80 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 55 376 руб. 59 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 1 412 руб. 27 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ПАО КБ «Центр-инвест» с одной стороны и ФИО2 (залогодатель), ООО «Волгомашметалл» (заемщик) заключили договор залога, предметом которого является автомобиль Hyundai IX35 2, 0 GL AT АТ идентификационный номер ТМАJT81ВВСJ220262, 2011 года выпуска, ПТС 77 УН 995857, регзнак А3330А34, свидетельство ТС 34ХМ № 247741, оценочная стоимость по соглашению сторон - 510 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Как следует из ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

Согласно ст. 348 ГПК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке. 

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения условий кредитного договора, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции) при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правила главы 9 названного Закона проводить реализация имущества должника на торгах.

Таким образом, судом обращается взыскание на предмет договора залога автомобиль Hyundai IX35 2, 0 GL AT АТ идентификационный номер ТМАJT81ВВСJ220262, 2011 года выпуска, ПТС 77 УН 995857, регзнак А3330А34, свидетельство ТС 34ХМ № 247741, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 22 982 руб. и подтвержденные платежным поручением №001 от 28.05.2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ООО «Волгамашметалл», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Волгомашметалл» (ИНН 

<

***>), ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 756 348 руб. 66 коп., из которых: задолженность по уплате кредита - 1 699 559 руб. 80 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 55 376 руб. 59 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 1 412 руб. 27 коп., расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22 982 руб.

Обратить взыскание на предмет договора залога автомобиль Hyundai IX35 2, 0 GL AT АТ идентификационный номер ТМАJT81ВВСJ220262, 2011 года выпуска, ПТС 

<

адрес>, регзнак А3330А34, свидетельство ТС 

<

адрес>, определив способ реализации указанного объекта имущества путем продажи с публичных торгов, а начальную продажную стоимость предмета залога, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.Н. Байбакова