Дело № 2а-432 /2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с искомк ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1728,00 руб., пени в сумме 4399,00 руб.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика.

В течение ДД.ММ.ГГГГ года в собственности ФИО2 находилось транспортное средство, в связи с чем он был обязан уплатить транспортный налог, однако свою обязанность в установленные законом сроки не исполнил, и на сумму задолженности были начислены пени. С учетом частичной оплаты имеющейся задолженности административный ответчик обязан уплатить транспортный налог в сумме 1728,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3287,97 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 111,03 руб.

Административным истцом ФИО2 направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить указанный налог, в целях досудебного урегулирования спора год ему было выставлено требование об оплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему было предложено уплатить указанный налог и пени. 

Поскольку административный ответчик уклонился от добровольной уплаты налога, требование налогового органа оставил также без удовлетворения, административный истец обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес>. Впоследствии судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО2, что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания, в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в силу нормативных положений ч.2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, явка которых не признавалась судом обязательной. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ(далее по тексту «НК РФ») налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Согласно положениям статьи 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен в уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» срок уплаты физическими лицами транспортного налога установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; для физических лиц процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 являлся собственником транспортных средств 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем был обязан уплачивать транспортный налог. 

Судом установлено, что Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ФИО2 был начислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1728,00 руб.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ необходимости уплатить указанный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ) было направлено в адрес налогоплательщика по почте. 

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что указанный налог ФИО2 не был уплачен, в результате чего у него была выявлена недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1728,00 руб., на которую были начислены пени. 

В связи с неуплатой указанного налога МРИ ФНС № по 

<

адрес> административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на общую сумму 6373,00 руб., пени в сумме 3758,72 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование исполнено в указанный срок административным ответчиком не было.

Согласно расчету административного истца задолженность ФИО2 по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3287,97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 111,03 руб.

В связи с неисполнением административным ответчиком предъявленного требования административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогами, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности по налогам и пени, который был отменен определением мирового № судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по 

<

адрес> настоящий иск был подан в суд.Таким образом, срок подачи искового заявления о взыскании налогов и пени в суд административным истцом не пропущен.

Между тем доводы административного истца о неуплате транспортного налога за 2019 год опровергаются материалами дела.

Так, административным ответчиком в материалы дела представлена копия чека по операции ПАО Сбербанк, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был совершен платеж с назначением «транспортный налог за 2019 год» в сумме 1728,00 руб.

Согласно пункту 7 Приказа Минфина России от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами» в случае указания в реквизите «106» (значение основания платежа) распоряжения о переводе денежных средств значения «0» налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

С учетом указанных Правил у налогового органа отсутствовали законные основания для самостоятельного отнесения уплаченных ФИО2 денежных средств в размере 1728,00 руб. к иным основаниям платежа и за иные периоды, поскольку в данном документе налогоплательщик идентифицировал платеж посредством указания основания платежа, налогового периода, назначения платежа. Перечисленные в платежном документе сведения позволяли однозначно идентифицировать платеж административного ответчика, в связи с чем данная сумма подлежала учету налоговым органом в счет оплаты задолженности по транспортному налогу за 2019 год. Следовательно, обязательства по уплате указанного налога налогоплательщиком были исполнены, и заявленные налоговым органом в административном иске требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год не подлежат удовлетворению. Данная сумма недоимки является безнадежной ко взысканию.

Ко взысканию административным истцом предъявлена также сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3287,97 руб., сумма совокупной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1111,03 руб. 

Сумма пени транспортному налогу за период до ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная налоговым органом ко взысканию, согласно расчету, представленному административным истцом, состоит из начислений на: недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год (2899,34 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ год (103,03 руб.), ДД.ММ.ГГГГ год (52,09 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ год (233,51 руб.).

Сумма совокупной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная ко взысканию, согласно расчетам административного истца, также состоит из начислений на недоимку по транспортному налогу за указанные периоды.

Между тем административным ответчиком в материалы дела также были представлены платежные документы, позволяющие налоговому органу однозначно идентифицировать платежи в счет оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6373,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6373,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ в размере 6373,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ в размере 5261,00 руб.

Таким образом, налогоплательщиком были нарушены сроки уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Размер подлежащей взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год с учетом периода нарушения срока уплаты налога (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит 1132,86 руб.

Размер подлежащей взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год с учетом периода нарушения срока уплаты налога (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит 103,03 руб.

Размер подлежащей взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год с учетом периода нарушения срока уплаты налога (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит 52,09 руб.

Размер подлежащей взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год с учетом периода нарушения срока уплаты налога (ДД.ММ.ГГГГ) составит 0,24 руб.

Размер суммы пени, подлежащей взысканию, составит 1288,22 руб. 

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по транспортному налогу за все указанные периоды налогоплательщиком была погашена, оснований для взыскания совокупной пени, начисленной налоговым органом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает. Сумма пени, предъявленной ко взысканию, в размере 3110,78 руб. является безнадежной ко взысканию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> пени на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1288 рублей 22 копейки (одна тысяча двести восемьдесят восемь рублей 22 копейки).

В удовлетворении административных исковых требованийМежрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1728 рублей 00 копеек, пенина недоимку по транспортному налогу в размере 3110 рублей 78 копеекотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья(

<

данные изъяты>) С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья(

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> С.Н. Шевченко