Дело №2а-4023/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой 

при секретаре Л.А. Феоктистовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Муниципальному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» РТ о признании незаконным отказа в утверждении схемы,

Заинтересованные лица: исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, руководитель Муниципального учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» Республики Татарстан, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» РТ о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ за № в утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №:3189, подготовленной ООО «...», возложив на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №:12 по адресу: 

<

адрес> участок 12. В 2019 году она решила уточнить местоположение границ и площадь указанного земельного участка. Обратилась в ООО ...» для выполнения кадастровых работ, которое 03.09.2019 подготовило межевой план, согласно которому площадь земельного участка составила 407+/-7 кв.м, что соответствует сведениям, имеющимся в ЕГРН. Также было подготовлено заключение кадастрового инженера, которым установлено, что для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №:12 произведена геодезическая съемка, местоположение земельного участка определялось исходя из границ закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения (земельный участок огорожен забором), расположен в зоне Ж4, фактически существует на местности в приведенной на чертеже межевого плана конфигурации, соответствует сложившемуся порядку пользования земельным участком. Согласно кадастровому плану территории № от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка с кадастровым номером №:12 пересекают в части границ н4-н12 земельный участок с кадастровым номером №:3189, имеющий статус временный с видом разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования. Сопоставив фактические измерения земельного участка с кадастровым номером №:12 с представленными сведениями, содержащимися в сведениях ЕГРН можно сделать вывод о существовании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ в отношении земельного участка с кадастровым номером №:3189, а именно, в части границы н4-н12. По оставшейся части границы земельного участка с кадастровым номером №:3189 обследование не производилось. Административный истец обратился в МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» РТ. Однако до сих пор схема расположения земельного участка не утверждена и соответствующее постановление не вынесено. Вместо этого, 18.07.2019 от МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» получен ответ за №, которым в утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №:3189 отказано на основании пп.2, 3 п.16 ст.11.10 Земельного кодекса РФ. Административный истец считает отказ административного ответчика незаконным, поскольку о наличии реестровой ошибки административному ответчику было известно при подаче ему заявления совместно с межевым планом от 03.09.2019, которую он не оспаривал. В данном случае исправление реестровой ошибки не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, и отсутствуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН. Таким образом, административным ответчиком осуществимо исправление реестровой ошибки и утверждение схемы во внесудебном порядке. Кроме того, право собственности у административного истца возникло на земельный участок на основании договора купли-продажи земельного участка и садового домика от ДД.ММ.ГГГГ. Продавцу ФИО2 указанный земельный участок принадлежал с 2005 года на основании договора купли-продажи земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ. Изначально земельный участок принадлежал ФИО на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №РТ№, регистрационный номер №, то есть переход права собственности был осуществлен до вступления Водного кодекса РФ в действие и до законодательного закрепления недозволенности приобретения земель в пределах береговых полос в частную собственность. Справкой председателя СНТ «...» подтверждается, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, участок 12 с кадастровым номером 16:20:010166:12 существует на местности с момента основания С/Т Волга с 1968 года. С учетом изложенного, административный истец считает оспариваемый отказ незаконным.

Представитель административного истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что из представленных административным ответчиком ответов усматривается, что МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» РТ имело возможность во внесудебном порядке внести изменения в схему земельного участка, в связи с выявленной реестровой ошибкой площадь земельного участка с кадастровым номером на конце :3189 была уменьшена.

Представитель административного ответчика МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором просят в заявленных требованиях отказать (л.д.142).

Представитель заинтересованного лица исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании требования не поддержала, просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку они незаконные и необоснованные. Считает, что МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» дан ответ в соответствии с законом. Реестровая ошибка может быть исправлена как во внесудебном, так и в судебном порядке, в случае если есть противоречия. Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО3 является правообладателем земельного участка площадью 406,7 кв.м., сейчас площадь участка 407 кв.м., может быть наложение участков произошло именно поэтому. В межевом плане стоят прочерки, таким образом, земельный участок ФИО3 забора не имеет. Прав ФИО3 ни МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР», ни исполнительный комитет не нарушал. В межевом деле есть план земельного участка ООО «Меридиан», где видно, что расстояние до уреза воды 13 м, то есть часть земельного участка попадает в береговую полосу.

Заинтересованное лицо руководитель МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.140).

Выслушав пояснения представителя административного истца, представителя заинтересованного лица исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Часть 1 ст.218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом ч. 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из анализа указанных положений следует, что необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решения органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего являются несоответствие этого акта закону и нарушение таковым прав и интересов административного истца.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее. 

На основании договора купли-продажи земельного участка и садового домика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ФИО3 является собственником земельного участка площадью 406,7 кв.м с кадастровым номером №:12 категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, по адресу: 

<

адрес> и расположенного на нем садового дома с кадастровым номером №:487, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10).

Как следует из кадастрового плана земельного участка, земельный участок с кадастровым номером №:12 площадью 406,7 кв.м был поставлен на кадастровый учет в 2000 году (л.д.121).

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка ФИО3 обратилась в ООО «...», которым 03.09.2019 подготовлен межевой план, заключение кадастрового инженера и схема расположения земельного участка (л.д.13-26).

Из заключения кадастрового инженера ООО «...» ФИО1 (л.д.21) следует, что для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №:12 была произведена геодезическая съемка, которая соответствует границам ЗУ закрепленным на местности долговременным межевым знаком. В ходе проведения кадастровых работ были получены и изучены сведения о ранее учтенном (в силу статьи 22 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости») земельном участке с кадастровым номером №:12, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок 12, в виде кадастрового плана территории № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Кадастровому плану территории сведения о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №:12 отсутствуют. 

Местоположение земельного участка определялось в соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», исходя из границ закрепленных с использование объектов искусственного происхождения (земельный участок огорожен забором). Исходя из сведений, содержащихся в справке председателя садового общества, включенной в состав межевого плана в разделе «Приложение», можно сделать вывод, что земельный участок, границы земельного участка с кадастровым номером №:12 существуют на местности 15 и более лет. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №:12 подтверждается Актом согласования местоположения границ земельного участка, оформленным в соответствии со ст.39-40 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости» (в соответствии с письмом Минэкономразвития РФ №Д23и-3079 от 04.09.2014) и соответствует требованиям ст.22 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости». Согласование произведено согласно ч.7 ст.39 Закона о кадастре. Границы согласованы с правообладателями смежных земельных участков: н3-н7 - участок №:13, н8-н12 - участок №:11, н12-н1 - участок №:30.

Земельный участок расположен в зоне Ж4 (зона садоводства и дачных участков). Предельный минимальный и максимальный размеры земельного участка согласно правил землепользования и застройки, утвержденных Решением Совета пгт.Васильево №68 от 13.07.2016 (опубликовано на сайте http://fgis.economy.gov.ru 13.12.2016) составляют: минимальный размер - 300 кв.м, максимальный - 600 кв.м. Уточненная площадь земельного участка с кадастровым номером №:12 составила 407 кв.м, что соответствует сведениям, которые содержатся в ЕГРН (Выписка из единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ).

На земельном участке с кадастровым номером №:12 в пределах границ расположен объект капитального строительства - садовый домик с кадастровым номером №:487. Фактически земельный участок с кадастровым номером №:12 существует на местности в приведенной на чертеже межевого плана конфигурации и соответствует сложившемуся порядку пользования земельным участком. Местоположение границ земельного участка устанавливалось в соответствии с п.п.7, 8 ст.22 Федерального закона №218-ФЗ от 13.05.2015 «О государственной регистрации недвижимости» посредством определения координат характерных точек границ с использованием пунктов опорно-межевой сети, предоставленных Государственным фондом данных, полученных в результате проведения землеустройства (инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ) : №, №, № (Выписка из каталога координат пунктов опорно-межевой сети по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Кадастровому плану территории № от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка с кадастровым номером №:12 пересекают в части границы н4-н12 земельный участок с кадастровым номером №:3189, имеющий статус временный с видом разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования. Сопоставив фактические измерения земельного участка с кадастровым номером №:12 с предоставленными сведениями, содержащиеся в сведениях из ЕГРН можно сделать вывод о существовании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ в отношении земельного участка №:3189, а именно, в части границы н4-н12. По оставшейся части границы земельного участка с кадастровым номером №:3189 обследование не проводилось. Межевой план предоставлен для рассмотрения в судебном порядке. Номер и дата заключения договора на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка административного истца было установлено, что площадь земельного участка, принадлежащего административному истцу, увеличилась и фактически составляет 407 кв.м, а не 406,7 кв.м, как указано в правоустанавливающих документах, а также на публичной кадастровой карте (л.д.80).

26.06.2019 представитель административного истца ФИО6 обратилась в исполнительный комитет ЗМР РТ с заявлением об утверждении схемы земельного участка с кадастровым номером №:3189 на кадастровом плане территорий (л.д.71, 72).

В ответе, подготовленном МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» РТ в электронной форме в Государственной межведомственной системе электронного документооборота Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение о внесении изменений в схему расположения земельного участка с кадастровым номером №:3189, сообщено следующее: согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, граница земельного участка с кадастровым номером: №:3189 с видом разрешенного использования «земельные участки (территории) общего пользования» установлена в соответствии с действующим законодательством, соответствует материалам межевания и не подлежит уточнению без свидетельствующих на то оснований. На основании изложенного, утверждение схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №:3189 в соответствии с пп.2, 3 п.16 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации не представляется возможным.

В соответствии с п.3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

По вопросу признания наличия реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером №:3189 заявитель вправе обратиться в суд (л.д.70).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска. 

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №:3189, находящийся в государственной собственности, из земель - категория не установлена, вид разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования, расположен по адресу: 

<

адрес> площадь 10960 кв.м, поставлен на государственный кадастровый учет на основании распоряжения МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка» (л.д.94, 95-97). 

Изменения в части границ и площади указанного земельного участка в распоряжение МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка» внесены в связи с выявленной реестровой ошибкой распоряжениями МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» РТ: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98, 99), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100, 101), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102, 103), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104, 105-106), № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с последним площадь земельного участка с кадастровым номером №:3189 составляет 8378 кв.м. Срок действия данного распоряжения два года с момента его утверждения (л.д.107, 108-109).

В силу подпунктов 2, 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам.

В соответствии с п. 5 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

В силу ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Согласно п. 1, 2 ст. 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание план земельного участка (л.д.58, 76) и расположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №:12 и земельным участком с кадастровым номером №:3189, усматривается, что спорный земельный участок частично расположен в 20-метровой береговой защитной полосе водного объекта. 

Вопреки доводам административного истца, порядок действий при выявлении кадастровым инженером в ходе проведения кадастровых работ пересечений границ земельных участков, на которые имеются правоустанавливающие документы с земельными участками, расположенными в 50-метровой зоне от береговой линии (л.д.68), не является безусловным основанием для внесения изменений в распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №:3189, поскольку носит рекомендательный характер.

При таких обстоятельствах установление границ земельного участка с кадастровым номером №:12 на основании схемы земельного участка с кадастровым номером №:3189, составленной кадастровым инженером ФИО1, является недопустимым. Следовательно, заявителю в оспариваемом ответе обоснованно разъяснено о том, что спор о границах земельного участка может быть разрешен путем обращения в суд. Указанные нормы права, на основании которых МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» РТ принято решение, приведенные основания для отказа в утверждении схемы земельного участка соответствуют нормам права и установленным обстоятельствам по делу. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения ч. 2 ст.227 КАС РФ, суд считает, что в удовлетворения заявленных ФИО3 требований необходимо отказать. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180, 186, 218, 226, 227, ч.1 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Муниципальному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» Республики Татарстан о признании незаконным отказа МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № в утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №:3189, возложив на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, отказать. 

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: