ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск. 19 сентября 2023 года.

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А., при секретаре судебного заседания Извековой В.В.,

с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката Васечкиной Т.М.,

при производстве по уголовному делу №1-9/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд Иркутской области поступило уголовное дело №1-9/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. 

Из описания преступного деяния в обвинительном заключении усматривается, что местом совершения действий, связанных с обманом направленных на незаконное изъятие денежных средств, является адрес проживания подсудимого: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Учитывая изложенное, представляется, что применительно к рассматриваемому случаю по настоящему уголовному делу, местом окончания преступления является указанный адрес.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Территориально на место, где окончено преступление, распространяется юрисдикция Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, являющегося судом того же уровня, что и Братский городской суд Иркутской области.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.5,5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 N 38, местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них). Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о мошенничестве, состоящем в хищении безналичных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности, при этом, в указанном случае, согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года №22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» при отсутствии согласия подсудимого, уголовное дело подлежит передачи в другой суд.

Подсудимый ФИО1 не согласился на рассмотрение уголовного дела Братским городским судом Иркутской области.

При таких обстоятельствах, уголовное дело, подлежит направлению по подсудности в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. 

Руководствуясь ст.32,34,256 УПК РФ судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-9/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Судья: