Дело № 2-104/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Каримовой Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Межрайонной ИФНС России 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указали, что 

<

дата обезличена> года умер П.А.И., который являлся членом гаражных кооперативов «Зеленый Лог», «Зеленый Лог-2», «Дружба», и полностью выплатил паевые взносы за гаражи 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>. При жизни право собственности на указанные гаражи оформить не успел. 

Истцы являются наследником по закону, обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказала, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости.

Просят включить в состав наследства указанные гаражи и признать за ними право собственности на указанные объекты недвижимости по ? доле за каждой в порядке наследования ( л.д. 85-89).

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от 18 июня 2018 года (л.д.103), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 84) 

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области, а также третьи лица – представители ГСК «Дружба», ПГСК «Зеленый Лог», ПГСК «Зеленый Лог-2», Управления Росреестра, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав истца ФИО2, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно – строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

На основании части 1 ст. 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела 

<

дата обезличена> года умер П.А.И., 

<

дата обезличена> года рождения. После его смерти открылось наследство. Наследниками по закону являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

П.А.И. состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.16). 

Дочерью П.А.И. является ФИО2 (л.д.17).

Справками о заключении брака 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> подтверждается смена фамилии ФИО6 на ФИО2 (л.д.74-75). 

Из пояснений истца ФИО2 следует, что ее отец П.А.И. при жизни приобрел гаражи, но не зарегистрировал право собственности на них. 

Данное обстоятельство установлено в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

Из справок и ордеров, имеющихся в материалах дела, следует, что П.А.И. является членом: ПГСК «Зеленый Лог – 2» и ему принадлежит на праве собственности гараж 

<

номер обезличен> бокс 

<

номер обезличен> в 

<

адрес обезличен>; ГСК «Дружба» и ему принадлежит на праве собственности гараж 

<

номер обезличен> блок 

<

номер обезличен> в 

<

адрес обезличен>; ПГСК «Зеленый Лог» и ему принадлежит на праве собственности гараж 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу 

<

адрес обезличен>. Паевые взносы П.А.И. внесены полностью. ( л.д. 30-32, 37-38).

Согласно справок ООО «Кронос» от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, 094, 093 рыночная стоимость объекта недвижимости – гаража 

<

номер обезличен>, блок 41 в Гаражно-строительном кооперативе «Дружба» 

<

адрес обезличен>, составляет 80 000 руб; рыночная стоимость объекта недвижимости – гаража 

<

номер обезличен>, бокс 17 в Потребительском гаражно-строительном кооперативе «Зеленый Лог-2» 

<

адрес обезличен>, составляет 170 000 руб.; рыночная стоимость объекта недвижимости – гаража 

<

номер обезличен> в Потребительском гаражно-строительном кооперативе «Зеленый Лог» по 

<

адрес обезличен>, составляет 120 000 руб. (л.д.34-36). 

В соответствии с техническим паспортом от 

<

дата обезличена> гараж 

<

номер обезличен>, блок 41 в Гаражно-строительном кооперативе «Дружба» 

<

адрес обезличен>, имеет общую площадь 

<

номер обезличен> кв.м. (л.д.18-21). 

Гараж 

<

номер обезличен> в Потребительском гаражно-строительном кооперативе «Зеленый Лог» по 

<

адрес обезличен>, согласно технического паспорта от 

<

дата обезличена>, имеет съемочную площадь 

<

номер обезличен> кв.м. (л.д. 22-26) 

В соответствии с техническим паспортом от 

<

дата обезличена> гараж 

<

номер обезличен> бокс 17 в Потребительском гаражно-строительном кооперативе «Зеленый Лог-2» 

<

адрес обезличен> имеет съемочную площадь 

<

номер обезличен> кв.м. (л.д.27-29)

Из ответа нотариуса ФИО5 от 

<

дата обезличена> усматривается, что после смерти П.А.И., умершего 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> по заявлениям ФИО3 – супруги умершего и ФИО2 – дочери, наследственная масса состоит из денежных вкладов и жилого дома. Свидетельства о праве на наследство не выданы. ( л.д. 48). 

По сведениям, представленным ГБУЗ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Магнитогорского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ», усматривается, что информация о зарегистрированных правах на вышеуказанные гаражи отсутствует (л.д. 39-41).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленными и исследованными доказательствами, пояснениями сторон, подтверждается, что П.А.И. полностью внес паевой взнос за спорные объекты недвижимости, следовательно, у него при жизни возникло право собственности на указанные гаражи.

Следует включить в наследственную массу после смерти П.А.И., умершего 

<

дата обезличена>, гараж 

<

номер обезличен> блок 41 площадью 

<

номер обезличен> кв.м. в ГСК «Дружба» в 

<

адрес обезличен>, гараж 

<

номер обезличен> бокс 

<

номер обезличен> площадью 

<

номер обезличен> кв.м. в ПГСК «Зеленый Лог-2» в 

<

адрес обезличен>, гараж 

<

номер обезличен> площадью 

<

номер обезличен> кв.м. в ПГСК «Зеленый Лог» в 

<

адрес обезличен>.

Следует признать в порядке наследования за ФИО3 и ФИО2 право собственности на ? долю каждой на указанные объекты недвижимости в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти П.А.И., умершего 

<

дата обезличена>, гараж 

<

номер обезличен> 

<

данные изъяты>, гараж 

<

адрес обезличен>, гараж 

<

номер обезличен> площадью 19,5 кв.м. в ПГСК «Зеленый Лог» в 

<

адрес обезличен>.

Признать в порядке наследования за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? долю каждой на следующее имущество:

-гараж 

<

данные изъяты>;

- гараж 

<

данные изъяты>;

- гараж 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: