Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска на то, что фактически принял наследство после смерти отца, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы по содержанию квартиры и участка.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО6 против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на то, что права истца ответчиком не нарушены.

Третье лицо нотариус Королевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 в судебном заседании пояснила, что права истца ФИО2 не нарушены, на основании чего просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО7 (дедушка истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего умершему на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, договора об изменении долей дома, удостоверенных Мытищинской ГНК.

В соответствии с п.1 ст.1110 и ст.1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются его жена ФИО8 и его сын ФИО9, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8

По сведениям нотариуса 

<

адрес> ФИО10, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 по месту открытия наследства в установленный законом срок обратилась дочь наследодателя ФИО3, иных заявлений о принятии наследства не поступало. 

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что наследник ФИО3 вступила в права наследования после смерти ФИО8 и на данный момент является собственником ? доли 

<

адрес> земельного участка, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Другого имущества, кроме доли квартиры после смерти ФИО8, ответчику, как наследнику по завещанию, не передавалось. 

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания считать, что сын наследодателя ФИО9 – ФИО2 принял наследство после смерти матери. С заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обращался, доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представил, требований о восстановлении срока на принятие наследства не заявлял.

Доводы иска ФИО2 о том, что он фактически принял наследство, так как был вселен и проживает в принадлежащем наследодателю жилом помещении не могут быть приняты во внимание.

В то же время, сам факт регистрации в наследственной квартире сам по себе не подтверждает совершение наследником действий, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Кроме того в деле отсутствует постановление нотариуса об отказе истцу в совершении нотариального действия, доказательств нарушения ответчиком прав истца в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Маркин Э.А.