№ 2-194\2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года п. Переволоцкий 

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И., 

при секретаре Филимоновой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ОАО «Первый Объединенный Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Первый Объединенный Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Ответчик неоднократно нарушал условия о сроках и объеме платежа, ему направлялось требование о досрочном погашении кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка не были выполнены. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ...., из которых: .... – размер задолженности по основному долгу, ..... – размер задолженности по процентам. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: марка, модель ... в соответствии с договором залога №, заключенного между ФИО1 и ОАО «Первобанк». Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк», а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену торгов в размере залоговой стоимости – ... рублей. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из записи о государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц ОАО «Первобанк» было реорганизован в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ОАО «Первый Объединенный Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом под ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в порядке и сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, разделами 6-8 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае невыполнения заёмщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается графиком платежей, кредитной историей и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в результате чего банк лишен возможности получить причитающиеся ему сумму основного долга и проценты, на получение которых рассчитывал при заключений договора.

Условия кредитного договора истцом были выполнены.

Заемщиком, в свою очередь, обязательства по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы долга по кредиту, не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. 

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ....., из которых: ... – размер задолженности по основному долгу, .... – размер задолженности по процентам. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признается верным, стороной ответчика не оспорен.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, истец в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать уплаты неустойки.

Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ. по которому в залог банку передано автотранспортное средство: марка, модель .... залоговой стоимостью в размере .. руб.

В силу ч. 1 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.

В связи с изложенным имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы. По делу истцом уплачена госпошлина в размере 4797,11 рублей в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ответчика. Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная мера по обеспечению иска сохраняет свое действие до исполнения решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности 179 855 руб. 68 коп., из которых 137 290 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу, 42565 руб. 24 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 797 рублей 11 копеек, всего 184 652 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 79 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортное средство марка, модель ...., установить начальную продажную стоимость в размере ... рублей, путем продажи с публичный торгов.

Установить, что наложенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мера по обеспечению иска - арест имущества ответчика ФИО1 сохраняет свое действие до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Расчупко Е.И.