Дело № 1-87/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 19 сентября 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И., 

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И., 

с участием государственного обвинителя Лазукиной Л.П.,

подсудимого ФИО1, защитника Суетиной Е.Н.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, работающего маляром в ООО ПП «Волкомпани», военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 до 23 часов 5 июля 2019 г. у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества Муниципального образования «Ошьинское сельское поселение». Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1 подъехал на тракторе марки Т-25 к зданию котельной по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем ФИО1 путем свободного доступа незаконно проник в помещение котельной, где тросом подцепил к трактору металлический водогрейный котел, принадлежащий МО «Ошьинское сельское поселение», стоимостью 45000 рублей и тайно его похитил. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиямиМуниципальному образованию «Ошьинское сельское поселение» материальный ущерб на сумму 45000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Указал, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб не возмещал, так как ждет решения суда о разрешении судьбы похищенного имущества, намерен возместить причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему.

Представитель потерпевшего ФИО2 был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимогоФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, учитывая позицию потерпевшей, которая была согласна на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства Ошьинским сельским поселением и участковым уполномоченным полиции, имеет семью, постоянное место работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления, предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства сланцы ФИО1 следует уничтожить, как не как представляющие ценности и не востребованные собственником, трактор Т-25 возвращен владельцу, водогрейный котел следует возвратить потерпевшему. 

Суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, счет получателя: 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 11901570077000183), код ОКТМО 57628000, КБК 18811621020026000140. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: сланца уничтожить, трактор Т-25 считать возвращенным законному владельцу ФИО3, водогрейный котел, хранящийся у осужденного ФИО1, возвратить МО «Ошьинское сельское поселение».

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы. 

Судья С.И.Воробьев