УИД 86RS0007-01-2023-001759-76

Дело № 2-3315/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 319, 87 руб., из которых 23 838, 65 руб. – основной долг; 1 444,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 44 786,98 руб. – проценты за просроченный основной долг; штрафы – 2 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369, 60 руб. (л.д.2-3). 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по договору ответчиком не выполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72 319, 87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.75).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3,78 оборот)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 79). 

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.78). 

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) (здесь и далее содержание норм законов приведено в редакции, действовавшей на момент возникновения гражданско-правовых отношений), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с Актами приема-передачи прав (требований), составленным по форме Приложения № к Договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования), в том числе, права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленные в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленные в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками (л.д.28-30). 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передал, а цессионарий принял все права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности в размере 72 319,87 руб. (л.д.23-26).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем акцепта оферты (л.д.3-4)

ООО «Феникс» в подтверждение условий кредитного договора, заключенного с ФИО1, представлены Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д.12-20), тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, расчёт задолженности, (л.д. 9-10, 21-22). 

Согласно п. 1.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к Банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. 

Заключение договора, означает принятие клиентом Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (п. 1.2.1.2). 

Таким образом, заключаемый между и заемщиком кредитный договор, представляет собой совокупность связанных документов, в том числе содержащих условия предоставления кредита. 

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлены какие-либо доказательства соблюдения простой письменной формы кредитного договора и его условий. 

Конкретное предложение ответчика (заявление-оферта заемщика), которое достаточно определено и выражает намерение ФИО2 на заключение конкретного договора с указанием значимых условий кредитного договора в материалы дела не представлено. 

В связи отсутствием в материалах дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным установить наличие между сторонами кредитных правоотношений, период действия договора, его существенные условия, размер процентов за пользование кредитом, неустойки и как следствие, проверить наличие задолженности и ее размер.

При этом, расчет задолженности, сам по себе, не может являться допустимым доказательством заключения между банком и ответчиком кредитного договора, согласования условий такого договора, поскольку исходят от банка, и не содержат подписей заемщика.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что истцом не представлено доказательств заключения ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 кредитного договора за №.

Следовательно, при отсутствии доказательств возникновения у ответчика прав и обязанностей по кредитному договору №, суд полагает, что оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору не имеется, а требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 02.11.2023.