Дело № 1-243/2021 (УИД 78RS0007-01-2021-000816-66) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 марта 2021 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

представителя потерпевшего С..,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Кашафутдинова А.Р., 

при секретаре Коровкиной Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от него обстоятельствам, а именно:

ФИО2 08.01.2021 в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 49 минут, находясь в магазине «В.», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку ликера десертного «Ягермайстер» («Jagermeister»), объемом 0,7 л., закупочной стоимостью 745 рублей 05 копеек, и спрятав указанный товар под свою куртку, не оплатив указанный товар, направился к выходу из помещения магазина, пытаясь скрыться с похищенным, однако, будучи обнаруженным во время совершения преступления сотрудником магазина «В.» Г.., осознавая, что его умысел на совершение тайного хищения чужого имущества раскрыт, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного, выбежал из магазина «В.» на улицу и стал убегать с похищенным товаром, но Г. преследовала его (ФИО2) удерживая за одежду, и на улице у вышеуказанного магазина отобрала у него (ФИО2) данный похищенный товар, после чего ФИО2 скрылся с места преступления, тем самым своими умышленными действиями пытался совершить открытое хищение чужого имущества, и мог причинить В. материальный ущерб в размере 745 рублей 05 копеек, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. В качестве основания представителем потерпевшего указано, что ФИО2 принес свои извинения и загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Кашафутдинов А.Р ходатайство представителем потерпевшего С. поддержали, при этом ФИО2 указал, что вину по предъявленному обвинителем обвинению признает полностью, извинился перед представителем потерпевшего, возместил причиненный ущерб и примирился с ним. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства представителем потерпевшего С. полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. 

ФИО2 ранее не судим, с представителем потерпевшего С.. достигнуто примирение, заглажен причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав ФИО2 и представителем потерпевшего С. в настоящее время не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что представителем потерпевшего С.. ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

2. Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- бутылка ликера десертного «Ягермайстер» («Jagermeister»), объемом 0,7 л., переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего В. (т. 1 л.д. 136, 150, 151), - считать возвращенными владельцу;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 16,166), - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Браславская И.А.