ДЕЛО № 2- 67/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года пос. Кунья Псковской области

Куньинский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Зандер Л.В. 

при секретаре Гриневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Куньинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Каськовская волость» Куньинского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Куньинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Каськовская волость» Куньинского района Псковской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после умершей Р.В.К на объект недвижимого имущества:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5502 кв.м, расположенный по адресу Псковская область, Куньинский район, сельское поселение «Каськовская волость», д. 

<

адрес> в соответствии с межевым планом от 27 июня 2016 года. 

В обоснование иска указано на то, что 05.02.2014 года в д. 

<

адрес> умерла бабушка истца Р.В.К, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: д. 

<

адрес>.

Нотариусом в 2014 году ему, истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Р.В.К на земельный участок отказано со ссылкой на пропуск процессуального срока для принятия наследства.

Наследство истец не оформлял, но фактически принял, а именно организовал похороны, распорядился имуществом бабушки, договорился о присмотре за земельным участком и жилым домом с сестрой Р.Н.П

Наследниками по завещанию кроме истца является его двоюродная сестра Р.Н.П, которая наследство не принимала и оформлять свои наследственные права не намерена.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, уточнил и просил признать право собственности на оспариваемый земельный участок в порядке наследования по завещанию, которое наследодателем по день смерти не отменялось и не изменялось. Р.В.К по день смерти проживала в д. 

<

адрес>, работала в колхозе «Октябрь», вышла на пенсию из колхоза, имела приусадебный земельный участок с жилым домом. Перед своей смертью проживала у внучки Р.Н.П, так как была парализована. На 05.02.2014 г. он находился на службе МЧС в г. Выборге. Приезжал на похороны бабушки, в деревне находился 6-7 дней, в это время проживал у двоюродной сестры Р.Н.П Однако он распорядился наследственным имуществом Р.В.К и принял меры к его сохранности, в частности в феврале 2014 г. закрыл дверь жилого дома Р.В.К на замок, ключи передал на хранение Р.Н.П, договорился с ней же, чтобы она присматривала за домом. Кроме того по его заявлению в организацию районные электрические сети (РЭС) жилой дом Р.В.К отключён от электроснабжения.

Представитель ответчика, Администрации муниципального образования «Куньинский район» Псковской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, ответчик по существу иск признал, против рассмотрения настоящего дела без своего участия не возражал (л.д.92-93).

Представитель ответчика, Администрации сельского поселения «Каськовская волость» Куньинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о невозможности рассмотрения дела без своего участия не заявил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о невозможности рассмотрения дела без своего участия не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя (л.д. 88-91).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Р.Н.П, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом своевременно и надлежащим образом; в письменном заявлении от 21.08.2017, адресованном суду, по существу иск признала, против рассмотрения настоящего дела без своего участия не возражала (л.д.94).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в случае их надлежащего извещения судом, отсутствия возражений с их стороны против рассмотрения дела без личного участия, при неявке без уважительных причин.

Заслушав доводы истца ФИО1, изучив представленные в дело доказательства, показания свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Конституция Российской Федерации 1993 г. в ст. 35 гарантирует право наследования.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Это положение конкретизировано в нормах Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые определяют основания, условия и порядок наследования.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству

к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно свидетельства о смерти I-ДО № Р.В.К, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти д. 

<

адрес> (л.д. 11).

После смерти Р.В.К открылось наследство, наследственное дело № 110 Куньинского нотариального округа Псковской области. С заявлением о принятии наследства 22 сентября 2014 года обратился истец ФИО1 Согласно письменного уведомления ФИО1 нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Р.В.К на земельный участок отказано в связи пропуском срока для принятия наследства (л.д.62-67).

Из свидетельства о рождении истца I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец П.Н.И, мать ФИО5 (л.д. 86,6).

Согласно справки о рождении № 81 от 13.08.2015 в архиве Управления ЗАГС Куньинского района Псковской области по Каськовскому сельскому Совету Куньинского района имеется запись о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, место рождения д. 

<

адрес>, родители: отец – Григорий, мать – Р.В.К (л.д. 5).

Из свидетельства о рождении истца I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Р.Н.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец Р.П.Г, мать Р.Л.А (л.д. 85).

Согласно архивной справки от 13.08.2015 в архивных документах фонда Каськовской волости Куньинского района Псковской области в похозяйственной книге д. Ямище за 2002-2007 годы значится: Р.В.К – глава хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «Жилой дом» значится дом – 1965 года постройки, общая площадь – 32 кв.м., жилая – не указана. Хлев, сарай, баня – год постройки не указан. Владелец дома Р.В.К. В графе «Земли, находящиеся в пользовании граждан» значится: всего земли – 0,78 га, в собственности – 0,78 га (л.д. 12).

Согласно архивной копии свидетельства на право собственности на землю Р.В.К на основании распоряжения администрации Каськовского сельсовета № 16-р от 22.06.1992 года для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,70 га в д. 

<

адрес> (л.д. 29, 32-34).

Согласно архивной копии выписки из распоряжения администрации Каськовского сельсовета № 47-р от 28.12.1994 Р.В.К для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,08 га в д. 

<

адрес> (л.д. 30-31).

Из кадастрового паспорта земельного участка за № от 22.06.2017 года следует, что спорному земельному участку, расположенному по адресу д. 

<

адрес>, площадью 7800 кв.м. присвоен кадастровый №, правообладатель Р.В.К (л.д. 27, 42).

В соответствии с межевым планом, изготовленным по результатам выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади спорного земельного участка кадастровым инженером Н.В.Н 27.06.2016г., площадь спорного земельного участка по предоставленному документу (кадастровой выписке) 7800 кв. м, уточненная площадь этого участка составила – 5502 кв. м, данный земельный участок полностью находится в границах земель населенного пункта д. Ямище, местоположение границ земельного участка согласовано с владельцами смежных земельных участков в установленном законом индивидуальном порядке, М.М.В (ЗУ КН №), земли общей долевой собственности колхоза «Октябрь» (ЗУ КН № на дату согласования границ участка возражений со стороны смежных землепользователей не имелось, налегания, пересечения участка с другими землями, наличия вкрапленных земельных участков, а также нахождение в водоохранной зоне или береговой полосе, или на землях общего пользования, кадастровым инженером, не выявлено (л.д. 16-28). 

05.04.2010 года Р.В.К было составлено завещание, в котором все имущество, принадлежащее Р.В.К она завещала внукам, истцу-ФИО2 П Завещание удостоверено удостоверено в нотариальном порядке должностным лицом администрации Каськовской волости Куньинского района, подписано завещателем лично, запись в реестре нотариальных действий № 1. Данное Завещание по день смерти не отменялось и не изменялось, что подтверждено записью Главы администрации этого же сельского поселения на копии завещания (л.д. 87,60). 

Доводы истца о фактическом принятии наследства после умершей бабушки Р.В.К нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей Р.Л.А, П.И.Н

Свидетель Р.Л.А показала, что истец ФИО1 приходится ей родным племянником. С 24.01.1987 г. она зарегистрирована и проживает в д. 

<

адрес>. Р.Н.П её родная дочь. ФИО2 П двоюродные брат и сестра. Р.В.К её свекровь. Дочь Р.Н.П наследство после смерти Р.В.К оформлять не будет, согласна чтобы всё наследство оформил на себя истец ФИО1 Ей известно, что споров между ФИО1 и ее дочерью Р.Н.П по вопросам о наследовании имущества Р.В.К не имеетсят. Р.В.К приходилась ей, свидетелю, сквекровью, проживала в д. 

<

адрес> одна в своем доме, имела свой приусадебный земельный участок. Р.Н.П за ней ухаживала. Дети Р.В.К умерли, с мужем она была в разводе. Р.В.К умерла ДД.ММ.ГГГГ, её похоронами занимался ФИО1 После смерти Р.В.К ФИО1 закрыл её дом на замок, ключи от дома передал её, свидетеля, дочери Р.Н.П, которые дочь хранила. Он же просил Р.Н.П и ее присматривать за домом и земельным участком Р.В.К. Р.Н.П наследственным имуществом бабушки не пользовалась. ФИО1 приезжал в деревню в начале августа 2014 г., обкашивал возле дома Р.В.К траву, корчевал пни. В настоящее время домом Р.В.К пользуется ФИО1 

Свидетель П.И.Н, житель д. 

<

адрес> показал, что истец ФИО1 его родной брат, Р.Н.П двоюродная сестра. Р.В.К, бабушка, проживала в д. 

<

адрес>, проживала одна, имела свой жилой дом и приусадебный земельный участок. Ему известно, что Р.В.К оставлено завещание на все свое имущество двоим внукам ФИО2 П Р.В.К умерла в феврале 2014 г., её похоронами занимался ФИО1 После смерти Р.В.К ФИО1 закрыл жилой дом бабушки на замок, ключи от дома передал сестре Р.Н.П на хранение, просил присматривать за домом. ФИО1 приезжал в д. Ямище в начале августа 2014 г. в отпуск, в это время он косил траву на огороде, обкашивал траву возле дома Р.В.К, корчевал пни. Перед отъездом ФИО1 в феврале 2014 г. вызвал из РЭС электриков, которые приезжали и по заявке ФИО1 отключали жилой дом Р.В.К от электроэнергии. В настоящее время домом умершей пользуется ФИО1 

Собранные по делу доказательства, свидетельские показания подтверждают, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти умершей Р.В.К, поскольку совершил действия по фактическому вступлению в права - распорядился спорным наследством, пользование и распоряжение осуществлено непосредственно в шестимесячный срок после смерти наследодателя Р.В.К 

Судом установлено, что ФИО1 является наследником по завещанию, внучка наследодателя, Р.Н.П после смерти наследодателя Р.В.К намерений вступать в права наследования по завещанию не имеет, не возражает против оформления спорного земельного участка в собственность в порядке наследования полностью в пользу истца ФИО1, о чем свидетельствует её личное заявление, представленное в суд (л.д. 94).

Иных наследников по закону, предусмотренных ст. ст. 1142-1148 ГК РФ, а также имеющих право на обязательную долю в спорном наследстве, не установлено.

Принимая во внимание, что Р.В.К при жизни распорядилась принадлежащими ей земельным участком с кадастровым номером № расположенным в д. 

<

адрес> путем составления завещания и указанное завещание не отменено, не оспорено, имеет юридическую силу, а ФИО1 является единственным наследником, фактически принял наследство путем принятия мер по сохранению, защите имущества от посягательств или притязаний третьих лиц, суд считает, что с учетом признания иска ответчиками, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению на основании части третьей статьи 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ Р.В.К на объект недвижимого имущества: 

земельный участок с кадастровым номером №, уточненной площадью 5502 кв.м, категории из земель населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу Псковская область, Куньинский район, сельское поселение «Каськовская волость», д. 

<

адрес>, в границах в соответствии с межевым планом от 27 июня 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, с 25 августа 2017года.

Председательствующий судья Зандер Л.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2017года.

Председательствующий судья Зандер Л.В.