№ 1-209/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 28 “ июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Хворовой О.А., подсудимого, при секретаре Теодозове С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца г. ..., русского, лица без гражданства, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего в ООО «...» рабочим, прож. в г. Омске по ул. ..., ранее судимого 23.12.2014 Первомайским р/судом г. Омска по п.Г ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам л/св., осв. 03.11.2016 по отбытии срока, находящегося под стражей с 01.06.2017 (т.2 л.д.74),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.Г ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по п.Г ч.2 ст.158 УК РФ (2 прест.), а именно в том, что он 10.01.2017 около 15:30 ч., находясь в продуктовом магазине по ул. 1 Транспортная, 10, в г.Омске, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ФИО2 отвлечена разговором с продавцом, тайно похитил, вытащив рукой из находившейся при ней сумки, кошелёк с деньгами в сумме 3541,60 рубль, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ФИО1 06.02.2017 около 19:30 ч., находясь в салоне двигавшегося по маршруту № 20 автобуса «Volgabus», г.р.з. ..., в районе ООТ ДК «Рубин» и в 80 метрах от д.4 по ул. Кирова в г.Омске, воспользовавшись тем, что кондуктор ФИО3 отвлечена разговором с пассажиром, тайно похитил, вытащив из находившейся при ней сумки, деньги в сумме 3924 рубля, принадлежащие ООО «АвтоСила-55», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив предприятию материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, потерпевшей ФИО2 ущерб возместил.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано в обоих случаях по п.Г ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшем.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.33), наблюдается у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (т.2 л.д.7).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести; личность подсудимого, ранее судимого за аналогичное преступление, характеризующегося удовлетворительно, работавшего. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, его явку с повинной, частичное возмещение причинённого ущерба, наличие у него двоих детей и ряда заболеваний. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, представляющего определённую опасность для общества, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но без дополнительного наказания. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.Г ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 28.06.2017. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 01.06.2017 по 27.06.2017.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – пакет уничтожить, сумку оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.С. Зубрилов

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 22.08.2017