ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 декабря 2019 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Драгунова С.А., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Корнякова И.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 ча, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, трудоустроенного охранником ООО «Агентство безопасности», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> квартал, 

<

адрес>, судимого: 

- 

<

дата> приговором Самарского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- 

<

дата> приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, с учетом постановления Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 25.10.2011освобился условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 15 дней,

- 

<

дата> приговором Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с учетом постановления Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 

<

дата> на основании постановления Приволжского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> на основании ст.81 УК РФ по болезни,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея в своем распоряжении, приобретенное ранее в неустановленном месте, 

<

дата> в неустановленное время, без цели сбыта, у неустановленного лица, наркотическое средство - N - метилэфедрон, массой 0,40 грамм, что подтверждается справкой об исследовании № от 07.10.2019г. и заключением эксперта № от 29.10.2019г., размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № (Список №) является значительным, и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в полиэтиленовом прозрачном пакете в переднем внутреннем кармане трусов, одетых на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции, до 21.33 час 

<

дата>, когда ФИО1, находясь напротив подъезда 3, 

<

адрес>, квартала 7, 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. В последствии в 22 час 10 мин 

<

дата> в кабинете № ОП № У МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых наркотическое средство- N - метилэфедрон, массой 0,40 грамм, то есть в значительнорм размере, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, размер которого подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, справкой об исследовании и заключением эксперта. Суд соглашается с ходатайством государственного обвинителя о необходимости исключения из предъявленного обвинения признака незаконного приобретения наркотического средства, поскольку в предъявленном обвинении отсутствует указание на место, способ совершения преступления. При этом, рассмотрение дела в особом порядке не лишает суд возможности исключить из обвинения указанный квалифицирующий признак, поскольку тем самым фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение подсудимого не ухудшается а также в связи с тем, что данный факт является очевидным и не требует исследования доказательств по делу.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, совершенного умышленно, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, судим, холост, состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, согласно заключения № от 

<

дата>, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не имел признаки психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики и в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из материалов уголовного дела следует, что на дознании ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, дал подробные, последовательные показания о неизвестных органам дознания обстоятельствах приобретения запрещенного вещества, в том числе путем сообщения сведений о месте и способе приобретения, подтвержденные при осмотре места происшествия, такую форму поведения суд считает выражением активного способствования в раскрытии и расследовании преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе ВИЧ, туберкулез, гепатит. 

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также судом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом признано отягчающее обстоятельство. При назначении наказания судом также учитываются положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих и иные обстоятельства, суд не считает исключительными, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. При этом, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон, банковскую карту – передать по принадлежности, наркотическое средство, шприц – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.