Дело № 1-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Кормиловка 29 июня 2017 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Каземирова А.М.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кормиловского района Омской области Неделько Е.В., защитника – адвоката Манамса В.В., несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3, при секретаре Кобец В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ей полностью заглажен имущественный ущерб. Решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением ею принято добровольно, без какого-либо воздействия.

Подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО2, защитник Манамс В.В. поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Неделько В.В. против заявленного ходатайства возражала.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшей ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный в результате преступления вред загладил, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей о примирении и прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, предусмотренных уголовно–процессуальным законодательством, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить потерпевшей ФИО3, сохранную расписку отменить. 

7 бумажных белых конвертов, с пятью отрезками темной дактилопленки и тремя отрезками прозрачной липкой ленты скотч со следами рук – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кормиловский районный суд.

Судья: