Дело №1-231/2019

Поступило 16.08.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 г. город Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

с участием государственного обвинителя Кузьминых Л.И.,

подсудимого ФИО1,

с участием защитника Кирдячкина В.Н., 

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с 24.10.2019г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в Тогучинском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 22 января 2019 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию, не истек.

12 июня 2019 года около 21 часа 25 минут у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющего специального права управления транспортными средствами, находящегося с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, у дома по адресу: 

<

адрес> возник умысел, направленный на управление принадлежащим ему транспортным средством-мопедом марки «Рейсер Альфа» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерности управления автомобилем и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается: управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения) осознавая, что управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения запрещено, умышленно сел за руль мопеда марки «Рейсер Альфа» без государственного регистрационного знака и начал управление данным мопедом по дорогам общего пользования села Пойменное Тогучинского района Новосибирской области. 12 июня 2019 года около 21 часа 30 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

12 июня 2019 года в 21 час 30 минут ФИО1, в связи с нахождением его с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления указанным транспортным средством- мопедом марки «Рейсер Альфа» без государственного регистрационного знака. После чего ФИО1 сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте в присутствии понятых при помощи измерительного прибора, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 1,227 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление другим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую категорию преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, так как ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, не судимого, на учетах в диспансерах не состоящего, посредственного характеризующегося, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

Суд учитывает, что подсудимый не работает, поэтому суд не находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ. 

Ограничений у ФИО1 по назначению обязательных работ в суде не установлено. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, при этом исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год шесть месяцев. 

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24.10.2019 по 20.11.2019 (включительно) зачесть в срок назначенного ему наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, заявленные адвокатом Кирдячкину В.Н., в сумме 3240 руб., принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Краснова