РЕШЕНИЕ

 Дело № 12-155/17 

г. ФИО1. 12 октября 2017 года.

Судья Королевского городского суда МО ФИО2,

при секретаре Гурьевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Согласно постановления правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ у 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер № не имея права управления.

С постановлением ФИО3 не согласился, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что о дате и месте рассмотрения дела он надлежащим образом не извещался, дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту. Данным постановлением он не был признан виновным, однако ему назначено административное наказание.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, суд находит постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО1 законным и обоснованным, а жалобу, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями п. 2.1.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Управление транспортным средством водителем не имеющим права управления транспортным средством, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО3 управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством. Из объяснении привлекаемого лица ФИО3, изложенных в протоколе, установлено, что срок действия его водительских прав на момент ДД.ММ.ГГГГ истек.

По ходатайству ФИО3 административное дело рассматривалось по месту его жительству в 

<

адрес> начальником ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 Поэтому сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не нарушены.

Из материалов дела усматривается, что о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уведомлен телефонограммой, что опровергает доводы заявителя, что он не извещался.

При таких обстоятельствах, привлекаемый ФИО3 имел возможность осуществить свое право на защиту, принимая участие в рассмотрении административного дела.

Нарушений КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену или изменение постановления не усматривается. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы заявителя, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 30.6 - 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление № начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок с момента вынесения, а привлекаемым с момента получения. 

Судья: