Дело №а-1240/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> «25» октября 2023 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А.,

с участием

ст. помощника прокурора Амурской городской прокуратуры Серовой А.И.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О. Р. по 

<

адрес> ПДС. об установлении дополнительного административного ограничения Эм Р.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Эм Р.Ю. приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч.2 ст.210, ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Эм Р.Ю. установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено административое ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начальник О. Р. по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Эм Р.Ю. поставлен на учет в О. Р. по 

<

адрес>. Несмотря на предупреждения о возможности дополнения административных ограничений и продления административного надзора за совершение административных правонарушений, Эм Р.Ю. совершил административные правонарушения против здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9.1 КоАП РФ – уклонение от прохождения диагностики профилактических мероприятий, лечение от наркомании.

По вышеуказанным основаниям заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении Эм Р.Ю. дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 20 часов до 06 часов. 

В судебное заседание представитель О. Р. по 

<

адрес> не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Участие в суде административного ответчика Эм Р.Ю. судом признано необязательным на основании ст.272 КАС РФ. 

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Эм Р.Ю. установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с вышеуказанными административными ограничениями. 

Эм Р.Ю. при постановке на учет в О. Р. по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ, и предупрежден о последствиях нарушения указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется подпись поднадзорного Эм Р.Ю.

Однако, как следует из представленных материалов, Эм Р.Ю. совершил 2 административных правонарушения против здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9.1 КоАП РФ – уклонение от прохождения диагностики профилактических мероприятий, лечение от наркомании, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях.

Как следует из справки-характеристики, Эм Р.Ю. за время проживания на административном участке зарекомендовал себя посредственно, не трудоустроен, систематически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб в свой адрес не имеет. 

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, то, что в течение срока административного надзора Эм Р.Ю. недобросовестно относится к соблюдению наложенных административных ограничений, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, суд для предупреждения совершения Эм Р.Ю. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному Эм Р.Ю., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административных ограничений, удовлетворить.

Установить Эм Р.Ю. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Судья А.А. Мальченко