60RS0023-01-2020-000132-55 Дело № 5-13/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

п. Красногородск 25 февраля 2020 года

Судья Пыталовского районного суда Псковской области Григорьев М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вдовца, имеющего на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего инвалидности I и II группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО5, находясь в магазине № Опочецкого РАЙПО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, разбил две витрины в холодильных камерах марки «Протек» ВХЗ (СН) 1509.02ТУ 5151-007-4904906406, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что поскандалил с продавцом и разбил витрину.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, законность и обоснованность которого ФИО5 не оспаривает и который у суда сомнений не вызывает. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

-выпиской из КУСП согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин. продавец магазина № 

<

адрес> ФИО1 сообщила в ОП по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий» о том, что ФИО5 повредил холодильники, расположенные в магазине;

- заявлением председателя Совета Опочецкого райпо ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ворвался в магазин № расположенный по адресу: 

<

адрес> разбил два стекла в двух холодильных витринах;

объяснениями ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в магазин вошли двое мужчин. Один остановился у двери, а второй (как они узнали позже ФИО5) ничего не говоря, с бутылкой водки в руках, подошел к витрине холодильника с продуктами и ударил бутылкой об стекло витрины холодильника. Стекло холодильника разбилось. Затем он разбил другое стекло витрины холодильника;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает в службе такси, около 13 часов 40 мин. он получил вызов отвезти пассажиров с 

<

адрес> 

<

адрес>. Он приехал в данный адрес, в машину сели два мужчины, одного звали Иван. По дороге Иван попросил остановиться возле магазина «Мясной двор». Мужчины зашли в указанный магазин. Второй мужчина сразу вышел, а Иван там несколько задержался. Иван сказал ехать в магазин райпо по 

<

адрес>. Иван со своим напарником пошли в магазин. Из магазина они вышли минуты через 4 и сказали ехать в 

<

адрес>;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в холодильниках разбиты стеклянные витрины. в одном из холодильников среди продуктов обнаружены фрагменты разбитой бутылки. На полу торгового зала, внутри холодильников с разбитыми витринами обнаружено большое количество осколков стекла;

Оценивая все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит доказанным совершение ФИО5 административного правонарушения, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающего ответственность ФИО5 обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личность виновного, наличия смягчающего ответственность обстоятельства, принимая во внимание отсутствие у ФИО5 постоянного места работы и источника доходов, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.А. Григорьев

Копия верна

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев