Дело № 2-1846/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В., 

с участием старшего помощника Каменского городского прокурора – Громченко Н.В..

представителя ответчика – директора МБОУ СОШ № –К.В.А., выписка из приказа в деле, 

представителя 3-его лица – Т.Н.Б., доверенность в деле

при секретаре Алиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № об обязании привести ограждение территории в соответствие с требованиями законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Каменский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБОУ СОШ №, в котором просит суд обязать МБОУ СОШ № привести в соответствие с требованиями законодательства РФ ограждение по периметру территории по 

<

адрес> в срок до 01.03.2018 года.

В судебном заседании старший помощник прокурора исковые требования уточнила, просила суд обязать МБОУ СОШ № привести в соответствие с требованиями законодательства РФ ограждение по периметру территории по 

<

адрес> в срок до 31.12.2018 года, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – К.В.А., в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора признал в полном объеме, что подтвердил своей подписью в расписке. 

Представитель третьего лица в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика – К.В.А., в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в расписке, данной в судебном заседании. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика – К.В.А. по гражданскому делу по иску Каменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № об обязании привести ограждение территории в соответствие с требованиями законодательства.

Исковые требования Каменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № об обязании привести ограждение территории в соответствие с требованиями законодательства - удовлетворить.

Обязать МБОУ СОШ № привести в соответствие с требованиями законодательства РФ ограждение по периметру территории по 

<

адрес> в срок до 31.12.2018 года. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: