2.124

№2-1788/2025 (публиковать)

УИД 18MS0024-01-2024-006187-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Токаревой В.И., 

при секретаре Драницыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Истец по указанному адресу осуществляет поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения (лицевой счет №). За период с 01.08.2019 по 31.01.2023 по данному лицевому счету образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг – отопление, горячее водоснабжение в сумме 56 687,94 руб. руб. Истец просит с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления в размере 18 953,69 руб. за период с 01.08.2021 по 31.01.2023, задолженность по оплате горячего водоснабжения в размере 13 479,05 руб. за период с 01.08.2021 по 31.01.2023, судебные расходы по уплате госпошлины 1 901 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходатайстве об уменьшении исковых требований указал, что задолженность ответчика по оплате отопления составляет 18 953,69 руб. за период с 01.08.2021 по 31.01.2023, задолженность по оплате горячего водоснабжения - 13 479,05 руб. за период с 01.08.2021 по 31.01.2023, в остальной части истцом, действительно, пропущен срок исковой давности.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования о взыскании задолженности по оплате отопления в пределах срока исковой давности. В остальной части просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что хотя квартира и принадлежит ему на праве собственности, но он не имеет возможности воспользоваться указанной квартирой, поскольку на нее наложен арест и запрет права пользования квартирой, доступа в квартиру не имеет. Приборов учета в квартире нет, из-за наличия ареста и запрета пользования квартирой он не имеет возможности их установить. Неоднократно обращался в связи с этим к истцу с заявлением о неначислении платы за коммунальные услуги, прикладывал подтверждающие документы. 

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, дела по заявлению о вынесении судебного приказа № 2-1677/2023, приходит к следующим выводам. 

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 с 04.06.2015.

Функции по предоставлению коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение - в вышеуказанную квартиру (лицевой счет №) осуществляет истец.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются документами, представленными стороной истца в материалы дела, и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если это не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).

В ст. 210 ГК РФ закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ответчик ФИО1 – собственник указанного жилого помещения - в судебном заседании признал наличие задолженности по оплате отопления в пределах срока исковой давности, признал исковые требования в данной части в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по предоставлению коммунальной услуги в вышеуказанное жилое помещение исполнил в полном объеме, однако, собственник свои обязательства по оплате отопления не выполнил. 

Согласно представленному истцом расчету (с учетом уменьшения заявленных исковых требований в пределах срока исковой давности) задолженность за коммунальную услугу – отопление в отношении вышеуказанной квартиры за период с 01.08.2021 по 31.01.2023 составляет 18 953,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска от 12.07.2023 года отменен судебный приказ № 2-1677/2023 от 22.03.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление в размере 27 724,46 руб. за период с 01.07.2020 по 31.01.2023, горячее водоснабжение в размере 28 963,48 руб. за период с 01.08.2019 по 31.01.2023, расходов по уплате госпошлины.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет задолженности по оплате отопления, доказательств оплаты задолженности за вышеуказанный период не представлено. Исковые требования о взыскании задолженности за отопление ответчик признал в пределах срока исковой давности, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, продление срока исковой давности на 6 месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.

После уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за отопление за период с 01.08.2021 по 31.01.2023, признавая, что в остальной части срок исковой давности пропущен.

При указанных обстоятельствах истцом заявлены исковые требования после их уточнения (уменьшения) в пределах срока исковой давности. 

Проверив расчет истца, суд находит его математически верным, принимает его за основу. Расчет истца в части правильности применения механизма расчета, применяемых показателей стороной ответчика не оспорен, ответчик признал исковые требования в пределах срока исковой давности. 

При указанных обстоятельствах исковые требования к ответчику в указанной части подлежат удовлетворению. Следует взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги – отопление за период с 01.08.2021 по 31.01.2023 в размере 18 953,69 руб.

В части требований о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения суд отмечает следующее. 

По общему правилу, если собственники, наниматели или другие лица не используют жилое помещение, то это не считается основанием не вносить плату за него и за коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). 

Если человека нет в квартире временно, то плата за некоторые виды коммунальных услуг, рассчитываемая по нормативам потребления, происходит с учётом перерасчёта за период временного отсутствия потребителя. Порядок и случаи перерасчёта установлены разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее –Правила). 

В соответствии с Правилами (в редакции, действующей в спорный период):

86. При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. 

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Обстоятельствами непреодолимой силы являются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства

Судом установлено, что ответчик обращался к истцу с заявлениями в 2016,2018 годах о неначислении платы за коммунальные услуги в связи с тем, что в данной квартире он не проживает, на квартиру наложен арест в рамках уголовного дела, а также наложен запрет ему как собственнику пользоваться и распоряжаться данным имуществом, представлял соответствующие документы (постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 16.06.2016 о наложении запрета и ареста, письмо за подписью старшего следователя ОВД СУ МВД по УР от 22.06.2016 о приобщении указанной квартиры в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела). 

Однако, при наличии установленных правовыми нормами обстоятельств, а именно, наличие обстоятельств непреодолимой силы: ответчик не имеет возможности установить в квартире приборы учета, арест и запрет собственнику пользоваться квартирой наложен в рамках уголовного дела, истец не усмотрел оснований для неначисления ответчику платы за коммунальные услуги.

Ответчиком в материалы дела также представлены постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 16.06.2016 о наложении запрета и ареста, письмо за подписью старшего следователя ОВД СУ МВД по УР от 22.06.2016 о приобщении указанной квартиры в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. 

Указанные документы также находятся и в распоряжении истца, представлены суду по судебному запросу.

Постановлением следователя СД МВД России от 09.06.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене ареста на указанную квартиру.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах непреодолимой силы отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по внесению платы за горячее водоснабжение в указанной квартире в спорный период. В удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере 685,49 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 58,44%) в счет несения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 727,66 руб. (в связи с уменьшением исковых требований) подлежит возврату истцу в соответствии со ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по лицевому счету № по оплате за коммунальную услугу – отопление в размере 18953,69 руб. за период с 01.08.2021 по 31.01.2023.

Во взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с 01.08.2021 по 31.01.2023 отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 727,66 руб.

Обязать ФНС России возвратить плательщику ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 58,44 руб. (платежное поручение №13034 от 19.08.2024 на сумму 951 руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2025. 

Судья В.И.Токарева