Дело №

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Пироговой Н.Б., 

при секретаре судебного заседания Якиной А.О.,

с участием старшего помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В.,

истца ФИО1, 

ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. Требования обосновала тем, что 

<

дата> ответчики по адресу: 

<

...> 

<

...> распространили о ней сведения, порочащие ее честь и достоинство, грубо и бестактно обращались к ней в присутствии ее самой, 

<

данные изъяты> БВВ, дочери ФИО2 – НАЮ Ответчик ФИО2 распространил о ней следующие сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство: 

<

данные изъяты>…». Кроме того, ФИО2 предпринял попытку ударить ее кулаком. Его действия она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье. Супругом БВВ удар был предотвращен. Ответчик ФИО3 распространил о ней следующие сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство: «

<

данные изъяты>». Кроме того, ФИО3 обращался к ней в унизительной и оскорбительно форме: «Э», «Ты», что опорочило ее честь и достоинство. Действиями ответчиков ей причинены нравственные и физические страдания. Просит признать сведения, распространенные ответчиком ФИО2, не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, взыскать компенсацию морального вреда с ФИО2 

<

данные изъяты> руб. Просит признать сведения, распространенные ответчиком ФИО3, не соответствующими действительности, унизительными и оскорбительными, порочащими ее честь и достоинство, взыскать компенсацию морального вреда с ФИО3 

<

данные изъяты> руб. (л.д.35-37, 84-85).

В судебном заседании истец ФИО1 на доводах и требованиях исковых заявлений настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 с исками не согласились, пояснили, что сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца, не распространяли, истца не оскорбляли, сказанные ими выражения являются их оценочным суждением и свидетельствуют только об их воспитании. 

Свидетель со стороны истца БВВ пояснил, что слышал как 02.09.2019 года ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО1 оскорбительным словом.

Свидетель со стороны ответчика НАЮ пояснила, что 02.09.2019 года ФИО2 истца не оскорблял, ФИО1 сама ее оскорбила.

Выслушав участвовавших в деле лиц, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, просмотрев видеозапись от 02.09.2019 года на флеш-носителе (л.д.35), заслушав заключения старшего помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В., суд приходит к следующему.

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу положений ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Компенсация морального вреда - один из способов их защиты. Основное назначение данного вида обязательства - компенсация за нарушение личных неимущественных прав и посягательство на иные нематериальные блага (достоинство личности, честь, доброе имя и т.д.).

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п.9 указанных выше разъяснений обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.130 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.150, 151 Гражданского кодекса РФ).

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ст.151, ст.1101 Гражданского кодекса РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 31.07.2019 года состоит 

<

данные изъяты> БВВ, что подтверждается копией свидетельства 

<

данные изъяты> (л.д.51). 

БВВ имеет дочь БТВ и внучку НАЮ

ФИО2 приходится БВВ 

<

данные изъяты> БТВ), а ФИО3 – 

<

данные изъяты> НАЮ

Стороны длительное время находятся в конфликтных отношениях по вопросу пользования жилым домом № по 

<

...> в 

<

...> 

<

...> 

02.09.2019 года с целью передачи ключей от жилого дома ФИО2, ФИО3 и НАЮ встретились с БВВ, ФИО1 

В ходе данной встречи в процессе длительных переговоров ФИО2 назвал ФИО1 словом 

<

данные изъяты>». Указанное обстоятельство подтверждено показаниями истца, свидетеля БВВ, видеозаписью от 02.09.2019 года, прослушанной в судебном заседании. 

К показаниям ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, свидетеля НАЮ о том, что ФИО2 истца не оскорблял, суд относится критически и расценивает их как способ помочь уйти ФИО2 от гражданско-правовой ответственности за содеянное. 

Толковый словарь русского языка ФИО4 объясняет лексическое значение данного слова, как 

<

данные изъяты>» (л.д.54).

Толковый словарь русского языка В.И.Даля объясняет лексическое значение данного слова как «

<

данные изъяты>» (л.д.55). 

Таким образом, ФИО2, используя приведенное выше выражение, фактически аморально охарактеризовал поведение ФИО1, ее образ жизни и умственные способности.

Действиями ответчика женская честь истца была унижена, человеческое достоинство оскорблено, поскольку ФИО1 является культурной, образованной, воспитанной, начитанной, творческой личностью; 

<

данные изъяты> Ведет законопослушный образ жизни, ни в чем предосудительном и компрометирующем замечена не была. 

От услышанного ФИО1 испытала нравственные страдания, длительное время переживает, нервничает, страдает, испытывает чувство обиды, расстройства, неприятия возникшей ситуации. 

Требования ФИО1 подлежат удовлетворению в соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ, поскольку ФИО2 оскорбил честь и достоинство истца. Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда и определяя его размер, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, индивидуальные особенности личности истца, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости и определяет ко взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 

<

данные изъяты> руб. 

Оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к ФИО2 в оставшейся части и для удовлетворения требований, предъявленных к ФИО3, суд не усматривает, поскольку факты распространения ответчиками не соответствующих действительности и порочащих истца сведений не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Вся ситуация происходила на территории жилого 

<

...> в 

<

...> 

<

...>, в тесном кругу с участием родственников и свойственников супруга истца. Фактически все участники спорной ситуации вовлечены в длительный затяжной конфликт по поводу данного жилого дома. Указанные в исковых заявлениях выражения являются оценочными суждениями, мнениями, убеждениями ответчиков, не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 Гражданского кодекса РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчиков, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Обращение ответчика ФИО3 к истцу в бестактной, неуважительной форме свидетельствует об уровне его воспитания, за что он также не может нести гражданско-правовую ответственность по ст.150, 151, 152 Гражданского кодекса РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного 02.09.2019 года высказыванием оскорбительного характера, в размере 

<

данные изъяты>.).

В удовлетворении остальной части требований, предъявленных к ФИО2, и в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО3, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме – 03.08.2021). 

Судья 

<

данные изъяты> Н.Б.Пирогова