Дело № 1 – 103/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 октября 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф., 

при секретаре Зубаировой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РБ Нагаева Р.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> РБ, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, осознанно желая наступления общественно-опасных последствий и получения преступной выгоды, подошел к дивану, расположенному в спальной комнате 

<

адрес> РБ, на котором спала Потерпевший №1 и на груди которой лежали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, забрав их, положил в карман своих брюк. Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в той же комнате, подошел к полке у стены, на которой в углу стояла стеклянная ваза, в которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тайно похитил их. Так же с коробки, стоявшей на полке, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. В результате преступный действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В последствии с похищенными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 распорядился в личных целях, по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержали подсудимый ФИО1, защитник Каримова З.Д. и просят прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный потерпевшей стороне вред.

Учитывая вышеизложенное, а также ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, которая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> после вступления постановления в законную силу – уничтожить, 

<

данные изъяты>. хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья Ф.Ф. Галиев

Постановление вступило в законную силу 06.11.2018