Дело № 1-512/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 30 марта 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Комиссарова Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Меньщиковой А.В., 

при помощнике судьи Михониной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 3 сентября 2018 г. Притобольным районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 

2. 17 сентября 2018 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

3. 3 октября 2018 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

4. 25 октября 2018 г. Притобольным районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 9 января 2020 г. на 4 года ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2021 г. в 15 часов 39 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Народный», расположенного 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, умышленно, незаконно, тайно похитил со стойки продавца, принадлежащий Д. сотовый телефон, стоимостью 8392 рубля в чехле, стоимостью 632 рубля, после чего, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Д значительный материальный ущерб в размере 9024 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжелых заболеваний, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, суд не усматривает. Так, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Содержащийся в материалах дела документ, именуемый «протоколом чистосердечное признания», написан ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления и изъятия у него похищенного имущества принадлежащего потерпевшему. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд также не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО1 в ходе предварительного расследования не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости, в связи с чем, приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершенное деяние. 

Учитывая, что ранее назначенное ФИО1 наказание виде лишения свободы, а также его последующая замена на ограничение свободы, не повлекло исправления подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Срок лишения свободы ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, совершено ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от 25 октября 2018 г., ему назначается окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, из расчета, установленного ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 25 октября 2018 г., из расчета установленного ст. 71 УК РФ, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 1 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон, чехол, сим-карты, банковскую карту, переданные на хранение потерпевшему Д считать возвращенными по принадлежности; диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2021-005317-58