Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о возложении обязанности передать ключи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о возложении обязанности передать ключи.

В обосновании заявленных требований истица указала, что является собственником 1/2 доли в праве на квартиру по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Право собственности возникло на основании договора дарения доли квартиры.

Другим собственником квартиры является ответчик.

Ни истец, ни ответчик в квартире не проживают, поскольку в ней не проведены ремонтно- отделочные работы, отсутствует сантехническое и электрические коммуникации.

Ответчик поменял замок в квартире, ключи передавать отказывается. 

Она как собственник доли квартиры не имеет возможности пользоваться ею, чем нарушаются ее прав.

Просит по этим основаниям исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истица не явилась, извещена.

Ответчик также не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть требования в их отсутствии, поскольку стороны извещены о месте, дате, времени рассмотрения спора. 

Проанализировав доказательства, представленные в материалах дела, суд находит исковые требования необоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные и нарушенные гражданские права. 

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу 

<

адрес>, д. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> (л.д.17-19). Документом- основанием для регистрации права общей долевой собственности явился договор дарения доли квартиры, заключенный между ФИО4 и ФИО1 

<

данные изъяты> 

Решением Истринского городского суда от 

<

данные изъяты>. разрешены исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО1 о признании мнимой сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В соответствии с указанным решением договора дарения доли квартиры по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, заключенный 

<

данные изъяты>. между ФИО4 и ФИО1 признан недействительным, погашена запись о регистрации права собственности ФИО1 на долю квартиры, восстановлена запись о регистрации права собственности ФИО4 на 1/2 долю квартиры. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты>. решение оставлено без изменения.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ст. 247 ГК РФ 

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Истица собственником имущества не является, в связи с чем ее требования о нечинении препятствий в пользовании имуществом не могут быть удовлетворены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о возложении обязанности передать ключи,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>