Дело № 1-89/2021

Поступило 22.01.2021 

54RS0012-01-2020-000400-8

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июня 2021 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Барабинской коллегии адвокатов Новосибирской области Черных О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

20.10.2005 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06.05.2006 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 г. лишения свободы с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 20.10.2005 г. к 11 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

26.10.2007 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирск от 11.06.2013 г., апелляционного определения Новосибирского областного суда от 30.10.2013 г.) к 4 г. лишения свободы с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 06.05.2006 г. к 11 г. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.04.2017 г. освободился по отбытию наказания,

осужденного 09.04.2021 г. Барабинским районным судом по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в силу)

зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1

ФИО11 12.12.2019 года в дневное время находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО11 12.12.2019 года на 

<

адрес> приобрел 

<

данные изъяты> В дневное время 12.12.2019 года ФИО11, находясь в сенях своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу из 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 1,5 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить в бане, расположенной в ограде 

<

адрес>, до 24.12.2019 года, до момента заключения ФИО11 под стражу, в значительном размере массой в пересчете на сухой вес не менее 1,5 грамм. Данное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес не менее 1,5 грамм в значительном размере обнаружено и изъято у ФИО11 в ходе осмотра 24.01.2020 года. 

Эпизод № 2

ФИО11 16.12.2019 года около 10 часов находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО11 днем 16.12.2019 года, на 

<

адрес> приобрел 

<

данные изъяты> В дневное время 16.12.2019 года ФИО11, находясь в сенях своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу из 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 2,5 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить в бане, расположенной в ограде 

<

адрес>, до 24.12.2019 года, до момента заключения ФИО11 под стражу, в значительном размере массой в пересчете на сухой вес не менее 2,5 грамм. Данное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес не менее 2,5 грамм в значительном размере обнаружено и изъято у ФИО11 в ходе осмотра 24.01.2020 года. 

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступлений не признал, суду пояснил, что 24.12.2019 г. его взяли под стражу, поместили в ИВС 

<

адрес>, в вечернее время о/у ФИО7 вывел его из камеры, привел в кабинет и предложил дать явку с повинной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту хранения им наркотических средств у себя дома, ответил ему, что у него ничего нет. ФИО7 сказал, что знает, что у него имеется наркотическая (наркотикосодержащая) жидкость, что какая ему (ФИО11) разница, к трем с половиной годам дадут еще два с половиной месяца. Отказался давать явку. Его увели обратно в камеру и через день увезли в СИЗО№. Позвонил ФИО7 по мобильной связи, сказал, что может дать явку с повинной. Помнил, что были две «полторашки», которые закидывал в камыши о/у ФИО6 в 2019 г.. Позвонил ФИО9 – соседу, проживающему напротив, попросил его сходить в камыши и достать две «полторашки», он ничего не нашел. ФИО7 забрал его из СИЗО, с ним поехали на 

<

адрес>. Был еще сотрудник ФИО10 фамилию не знает. Вместе искали бутылки, лазили по сугробам, не нашли. Это было в начале января 2020 года. Искали бутылки за территорией его домовладения в камышах. Потом опять ФИО9 просил, чтоб хоть что-нибудь нашел и поставил, чтобы написать явку, чтоб было, что изъять. Об этом его просил ФИО7. Когда ФИО9 поставил, тогда сказал, что все стоит в предбаннике, и поехали изымать. Два раза ездили, ничего не нашли. Не изготавливал данное наркотическое средство тем способом, который описывается в обвинительном заключении, себя оговорил, чтобы дать явку сотрудникам полиции, потому как были обещания по поводу свиданий и по поводу связи. О деталях известно со слов других лиц, употребляющих наркотические вещества. Где потом ФИО9 нашел эти бутылки, не знает. Наркотики не употребляет. При даче объяснения, при проведении допросов, осмотра места происшествия рассказывал все добровольно, подписывал. Потом решил, т.к. сотрудники уголовного розыска не исполняют свои обещания, от всего отказаться. Дознаватель его допрашивала с участием защитника, при защитнике все это добровольно рассказывал, сначала только с операми разговаривал, составляли все это. При проведении осмотра с понятыми тоже все подтверждал и подписал. При проведении осмотра никого больше не было, кроме ФИО4 и ФИО7. Они вдвоем были и в ограду заходили вдвоем. ФИО5 спал. 

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО11 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого следует, что ранее несколько раз он изготавливал наркотические вещества с помощью 

<

данные изъяты> способ изготовления наркотического вещества ему известен. 12.12.2019 года в дневное время находился у себя дома по 

<

адрес>, решил изготовить 

<

данные изъяты> для того, 

<

данные изъяты>. На 

<

адрес> приобрел 

<

данные изъяты> После чего в сенях дома 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство. 

<

данные изъяты>. После чего данную жидкость, которая находилась в бутылке емкостью 1,5 литра, поставил в предбанник, так как можно было еще слить осадок и употребить. 

16.12.2019 года около 10 часов находился у себя дома по 

<

адрес>, решил изготовить 

<

данные изъяты> для того, чтобы 

<

данные изъяты>. На 

<

адрес> приобрел 

<

данные изъяты> После чего в сенях дома 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство. В образовавшееся наркотическое вещество коричневого цвета 

<

данные изъяты>, а жидкость, которая находилась в бутылке емкостью 3 литра, поставил в предбанник, так как можно было еще слить осадок и употребить. 24.12.2019 года был осужден Барабинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 24.01.2020 года в дневное время он в присутствии двух понятых с сотрудниками полиции на служебном автомобиле подъехали к дому по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники полиции попросили его представиться, он назвался свои данные. Затем сотрудники полиции задали ему вопрос, какое отношение он имеет к данному дому и имеются ли у него запрещенные предметы, т.е. наркотические вещества, взрывчатые вещества, оружие, оборот которых запрещен в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что в данном доме проживал он, в надворных постройках в бане у него имеется наркотическое вещество 

<

данные изъяты>, которое он изготовил для личного потребления. Вход в ограду был занесен снегом. После чего он с участвующими лицами проследовал в ограду дома, где все было занесено снегом. Он, подойдя к надворной постройке – бане, открыл дверь, которая была без запирающих устройств, занесенная снегом, слева от входа в углу находились две полимерные бутылки с жидкостью желтого цвета, одна была емкостью 1,5 литра, наполнена примерно на 4/5, а вторая бутылка емкостью 3 литра, наполнена примерно на 1/2. В бутылках на дне присутствовал осадок. Бутылки были изъяты и упакованы: бутылка емкостью 1,5 литра в верхней части закрыта крышкой черного цвета, на горловине имеется ручка красного цвета, бутылки упакованы в два полимерных пакета, горловина каждого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском синей печати дежурной части МО МВД России «Барабинский», оставлены подписи участвующих лиц. Он пояснил, что в первой бутылке находится наркотическое вещество 

<

данные изъяты> которое он изготовил 

<

данные изъяты> 12 декабря 2019 года для личного потребления, данному пакету присвоен номер 1. Также пояснил, что в бутылке емкостью 3 литра в верхней части закрытой крышкой белого цвета, упакованной в пакет №2 находится наркотическое вещество 

<

данные изъяты> который он изготовил 

<

данные изъяты> 16 декабря 2019 года для личного потребления. Вину в изготовлении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Все изъятое принадлежит ему, он изготавливал и хранил наркотическое вещество для личного употребления (т. 1, л.д. 51-55, 98-102).

После оглашения показаний ФИО11 пояснил, что показания такие давал, их не подтверждает. Защитник присутствовал, примерно читал, замечания на протокол не приносил, подписал. 

Вина подсудимого ФИО11 в совершении вышеуказанных преступлений, несмотря на отрицание ее подсудимым, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, который пояснил, что работает ст. оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Барабинский». Выезжал по адресу вместе с подсудимым в 2020 г. Поступило информативное сообщение из ФКУ СИЗО№ о том, что ФИО11 хранит наркотические вещества у себя дома, данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, была проведена проверка, осмотр места преступления, т.е. был осуществлен выезд на место преступления по 

<

адрес>. Выезжал он, были понятые ФИО9 и ФИО5, Коршунов, еще был водитель – их оперуполномоченный. Подъехали к дому, ФИО11 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать наркотические вещества, на что он ответил, что имеются, показал. Коршунов подтвердил, что это его дом, что он там проживал, показал в предбаннике две бутылки с 

<

данные изъяты>, одинаковые или разные, не помнит. Бутылки были с веществом. Коршунов пояснил, что изготовил вещество 

<

данные изъяты>, в разные дни, процесс изготовления подробно объяснял, остатки остались для личного употребления в дальнейшем, на тот момент содержался в СИЗО№ показывал и выдал все добровольно. Оснований оговаривать ФИО11 у него нет, ранее знал его как подучетного, ранее судимого. 

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично (в части уточнения адреса, по которому производился осмотр, дат изготовления, со слов ФИО11, и способов изготовления) оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что 11.01.2020 года из ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Новосибирской области поступило инициативное сообщение о том, что ФИО11 употреблял наркотические средства у себя дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО11 пояснил, что изъятая бутылка, условно обозначенная под №1, в данной бутылке находится жидкость с наркотическим средством, которое он изготовил 12.12.2019 года. ФИО11 пояснил, что 12.12.2019 года в дневное врем на 

<

адрес> приобрел 

<

данные изъяты> пришел к себе домой на 

<

адрес>, где в сенях дома 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство. 

<

данные изъяты> Жидкость, которая находилась в бутылке емкостью 1,5 литра, поставил в предбанник. ФИО11 также пояснил, что изъятая бутылка, условно обозначенная под №2, в данной бутылке находится жидкость с наркотическим средством, которое он изготовил 16.12.2019 года 

<

данные изъяты> после чего в сенях дома 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство. 

<

данные изъяты>. Бутылку емкостью 3 литра поставил в предбанник (т. 1, л.д. 107-111).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 их подтвердил, пояснив, что при осмотре места происшествия ФИО7 присутствовал в качестве водителя.

Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым работает в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Новосибирской области оперуполномоченным оперативной группы. Поступала ли в отношении ФИО11 какая-то оперативная информация, не помнит, прошло много времени. Про хранение наркотических средств была информация, но что именно не помнит. 

В связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1, из которых следует, что в январе 2020 года поступила оперативная информация о том, что арестованный ФИО11 ранее употреблял наркотические вещества у себя дома по 

<

адрес>. На основании данной информации им в МО МВД России «Барабинский» направлена справка – меморандум с целью ее проверки. В дальнейшей стало известно, что 24.01.2020 г. произведен осмотр бани, расположенной в ограде 

<

адрес>, в присутствии ФИО11, который указал на место в бане, где находились полимерные бутылки с жидкостью, как выяснилось позже, с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. При осмотре ФИО11 пояснял, что данные бутылки принадлежат ему (т. 2, л.д. 69-70).

После оглашения показаний свидетель ФИО1 их подтвердил, пояснив, что об осмотре бани и о том, что было выдано, узнал от сотрудников полиции. Коршунов сам не сообщал, что дома хранит наркотические средства. 

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ФИО11 знакомы, участвовал в качестве понятого при осмотре дома по 

<

адрес> с участием ФИО11. Это было давно, зимой, изымали какую-то жидкость. Его привезли к дому, присутствовал Коршунов, сотрудники полиции, еще понятой. ФИО11 предлагали выдать запрещенные для хранения вещества. Коршунов сам все добровольно выдавал, сначала сказал, что у него имеются наркотические вещества, которые находились в сарае во дворе дома. Была обнаружена и выдана какая-то жидкость в бутылках. Эти бутылки упаковали. Коршунов пояснял, что находится в бутылках, что, не помнит, пояснял, что изготавливал сам. С ФИО11 отношения нормальные, конфликтов не было, оснований оговаривать его не имеется. Участвовал три раза, наркотические средства у ФИО11 изымали только последний раз, в это время Коршунов находился под стражей. При нем составляли документ об изъятии бутылок, его подписывал, читал, все правильно было указано, замечаний не было. 

В связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что 24.01.2020 года около 10 часов был приглашен поучаствовать в качестве понятого при осмотре построек у 

<

адрес>, где присутствовал второй понятой и еще один мужчина, который представился ФИО11. Перед началом осмотра сотрудником полиции ФИО11 были заданы вопросы: «какое отношении он имеет к данному дому», «имеются ли у него запрещенные предметы, т.е. наркотические вещества, взрывчатые вещества, оружие, оборот которых запрещен на территории РФ», на что Коршунов пояснил, что в данном доме он проживал, в надворных постройках в бане у него имеется наркотическое вещество 

<

данные изъяты>, который он изготовил для личного потребления. Он видел, что вход в ограду и ограда дома были занесены снегом. Коршунов, подойдя к надворной постройке – бане, открыл дверь, которая была без запирающих устройств, занесенная снегом, с левой стороны от входа в углу были обнаружены две полимерные бутылки с жидкостью желтого цвета, одна была емкостью 1,5 литра, наполнена примерно на 4/5, вторая - емкостью 3 литра, наполнена примерно на 1/2. В данных бутылках на дне присутствовал осадок, бутылки были упакованы и изъяты: бутылка емкостью 1,5 литра в верхней части закрыта крышкой черного цвета, бутылка емкостью 3 литра в верхней части закрыта крышкой белого цвета, бутылки упакованы в полимерные пакеты черного цвета, горловины перевязаны нитью, концы нити оклеены бумажной биркой, присвоены номера 1 и 2. Затем Коршунов пояснил, что в изъятой бутылке под №1 находится жидкость с наркотическим средством, которое он изготовил 12.12.2019 года 

<

данные изъяты> в сенях дома, жидкость, которая находилась в бутылке емкостью 1,5 литра, поставил в предбанник, в бутылке №2 находится жидкость с наркотическим средством, которое он изготовил 16.12.2019 года 

<

данные изъяты>, жидкость, которая находилась в бутылке емкостью 3 литра, поставил в предбанник (т. 1, л.д.112-115)

Коршунов ему ранее был знаком, но в дружеских отношениях с ним не состояли, неприязненных отношений с ним также не было. На момент проведения осмотра был трезвый. Оговаривать ФИО11 оснований нет (т. 2, л.д. 64-66).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил, пояснив, что с ФИО11 знаком с 90-х годов.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2 в ходе судебного заседания и предварительного следствия, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения и подтверждены свидетелями в суде, суд при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что Коршунов ему знаком. Участвовал в качестве понятого при осмотре с участием ФИО11, был в состоянии алкогольного опьянения, не помнит ничего. С ФИО11 познакомился в 2019 году, видел один раз. Его пригласили, когда шел пьяный по улице, вроде, осенью, в 16-17 часов. Что осматривали, не помнит, был очень сильно пьяный. Сотрудники полиции давали что-то подписывать, он даже не читал. Что говорил Коршунов, не помнит. Оперативники его пригласили, были ФИО7, ФИО4, куда-то съездили, он из машины даже не вышел. В дальнейшем его не допрашивали, в настоящее время содержится в СИЗО№. С ФИО11 не общается, просто знакомы. 

ФИО5 в судебном заседании предъявлен для обозрения подписей протокол его допроса в т. 1 на л.д. 116-119, ФИО5 подтвердил, что подписи в протоколе поставлены им, не знает, им ли записана фраза «с моих слов записано верно, мною прочитано». 

В связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при осмотре построек, находящихся в ограде 

<

адрес>. При осмотре также присутствовал второй понятой и еще один мужчина, который представился ФИО11. Перед началом осмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО11, имеются ли у него запрещенные предметы, т.е. наркотические, взрывчатые вещества, оружие, оборот которых запрещены на территории РФ. Коршунов пояснил, что в данном доме он проживал, в бане у него имеется наркотическое вещество - экстракт маковой соломы, который он изготовил для личного потребления. Он видел, что вход в ограду и ограда дома были занесены снегом. ФИО11 подошел к бане, открыл дверь, которая была без запирающих устройств, занесена снегом, с левой стороны от входа в углу были обнаружены две полимерные бутылки с жидкостью желтого цвета, одна - емкостью 1,5 литра, а вторая - емкостью 3 литра, наполнена примерно наполовину. В бутылках на дне был осадок. Указанные бутылки были упакованы и изъяты: бутылка емкостью 1,5 литра в верхней части закрыта крышкой черного цвета, бутылка емкостью 3 литра в верхней части закрыта крышкой белого цвета, бутылки упакованы в полимерные пакеты черного цвета, горловина перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, пакетам присвоены номера 1 и 2. Затем Коршунов пояснил, что в изъятой бутылке № находится жидкость с наркотическим средством, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ с помощью пищевого мака и технического растворителя в сенях дома на электрической плитке, а жидкость, которая находилась в бутылке емкостью 1,5 литра, поставил в предбанник; в изъятой бутылке № емкостью 3 литра находится жидкость с наркотическим средством, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ с помощью пищевого мака и технического растворителя в сенях дома на электрической плитке, а жидкость, которая находилась в бутылке емкостью 3 литра, поставил в предбанник, баня находится в ограде его дома; наркотическое средство изготавливал для личного употребления (т. 1, л.д.116-119).

После оглашения показаний свидетель ФИО5 пояснил, что такие показания не давал, что подписал, не знает, был пьяный, ему давали подписывать, в отдел не вызывали, показания не подтверждает. 

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО5 в ходе судебного заседания суд полагает их неправдивыми, данными с целью помочь подсудимому избежать наказания, поскольку они противоречат показаниям вышеприведенных свидетелей, а также письменным доказательствам исследованным по делу. Показания данные свидетелем ФИО5 при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. 

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, который пояснил, что с подсудимым знаком. В декабре 2019 г. работал старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска. За ним закреплен служебный автомобиль. В декабре 2019 года ездили к домовладению ФИО11 со старшим оперуполномоченным уголовного розыска ФИО4, других сотрудников полиции не помнит. Коршунов был с ними, его забирали из отдела полиции, откуда его доставили не известно. Он был водителем автомобиля, находился в машине, на территорию домовладения ФИО11 не проходил. ФИО4 в машину поставил полиэтиленовый пакет, по форме пакета было понятно, что в нем бутылки, в бутылках какая-то жидкость. Когда ФИО11 привезли, в домовладение заходили ФИО4, Коршунов и двое понятых мужчин, их не помнит. Понятые по внешнему виду были трезвые, адекватные. Откуда привели понятых, не помнит. Когда приехали к домовладению ФИО11, был снег. Автомобиль от ограды был на расстоянии метров 20. Что происходило в ограде, не знает. Вышли из ограды также ФИО4, понятые, эти двое мужчин, и Коршунов, поехали в отдел вместе с понятыми. Что было дальше, не знает, высадил их и уехал. Больше этим делом не занимался. Никакого отношения к расследованию, к оперативной работе по делу ФИО11 не имел. Работал ли с ФИО5, был ли ФИО5 понятым, не помнит. В январе 2020 года из СИЗО№ поступала какая-то информация по ФИО11 о якобы хранящихся наркотических веществах, на тот момент Коршунов, наверное, находился под стражей. Он не работали по этой информации с ФИО11 как оперативник, выезжал ФИО4. Когда ездили к домовладению ФИО11, конвойных не было. Не предлагал ФИО11 написать явку с повинной о незаконном приобретении, хранении наркотических средств, не обещал ему за это какие-то льготы при нахождении в СИЗО, свидания, средства связи. У него нет оснований говорить неправду в отношении ФИО11. Жалобы на него Коршунов не писал, личных неприязненных отношений у него с ФИО11 нет. В СИЗО№ ездит часто. Приезжал ли лично к ФИО11, не помнит. Коршунов ему из СИЗО не звонил. Не было такого, чтобы с ФИО11, когда он находился в СИЗО, приезжали в 

<

адрес> и ходили в его домовладения с тем, чтобы найти по его просьбе запрещенные наркотические средства. Человека по фамилии ФИО12 не знает. 

Показаниями эксперта ФИО8 данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что в представленных на экспертизу жидкостях содержалось наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который получают путем 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО11 подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом ст. о/у ОУР МО МВД России «Барабинский» ФИО4, согласно которому 11.01.2020 из ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Новосибирской области поступило сообщение о том, что ФИО11 у себя дома по 

<

адрес> хранит наркотические вещества. 24.01.2020 года в ходе осмотра бани по 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО11, обнаружены и изъяты две полимерные бутылки емкостью 1,5 и 3 литра с веществом желтого цвета с осадком, со слов ФИО11, в данных бутылках находится наркотическое вещество 

<

данные изъяты> изготовленное 

<

данные изъяты> для личного потребления (т.1, л.д. 2); 

- справкой - меморандумом начальника ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Новосибирской области о том, что ФИО11 ранее употреблял наркотические вещества, у себя дома по 

<

адрес> хранит наркотические вещества (т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым с участием ФИО11, в присутствии понятых ФИО2, ФИО5 осмотрена баня, расположенная в ограде 

<

адрес>, где, как указал ФИО11, находится наркотическое вещество – 

<

данные изъяты>, которое хранит для личного потребления, по указанию ФИО11 в предбаннике на полу с левой стороны от входа обнаружены полимерные бутылки: емкостью 1,5 литра с крышкой черного цвета, заполненная на 4/5, и 3 литра, с крышкой белого цвета, заполненная на ?, с жидкостью желтого цвета, на дне бутылок имеется осадок, данные бутылки упакованы в пакеты № 1 и №2, опечатаны и изъяты, со слов ФИО11, в бутылках находится наркотическое вещество, оставшееся после изготовления им в середине декабря 2019 года, фототаблицей к данному протоколу (т. 1, л.д. 8-18); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в жидкостях, находящихся в полимерных бутылках, изъятых 24.01.2020 г. в ходе осмотра места происшествия, в полимерной бутылке № 1 содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 1,5 грамма. В жидкости, представленной на исследование в полимерной бутылке № 2, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 2,5 грамма. Способом, указанным ФИО11, возможно изготовление наркотического средства - 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов – двух полимерных бутылок с жидкостью: №1 емкостью 1,5 литра и №2 емкостью 3 литра, изъятых 24.01.2020 г. в ходе осмотра бани у 

<

адрес>, фототаблицей к протоколу (т.1, л.д. 58-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пакета № 1 с бутылкой из полимерного материала емкостью 1,5 литра с жидкостью с содержанием наркотического вещества 

<

данные изъяты> в пересчете на сухой вес 1,3 г., пакета № 2 с бутылкой из полимерного материала емкостью 3 литра с жидкостью с содержанием наркотического вещества 

<

данные изъяты> в пересчете на сухой вес 2,3 г. (т. 1, л.д. 66); 

Давая оценку приведенным доказательствам, суд признает их объективными, они отражают фактические обстоятельства дела, поскольку не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и имеют юридическую силу. Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми и, с учетом совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемых ему деяний. Вопреки доводам подсудимого, судом не установлено причин не доверять показаниям свидетелей, как и не установлено оснований для оговора ФИО11

Суд признает неправдивыми пояснения подсудимого ФИО11 в судебном заседании, в которых он отрицает свою причастность к совершению преступления, считает их избранным подсудимым способом защиты в целях избежать ответственности за совершенное преступление.

Указанные пояснения подсудимого о непричастности к совершению преступлений, о его самооговоре и оговоре его свидетелями опровергается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, данными в условиях, исключающих какое-либо воздействие на него, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, которые являются непротиворечивыми. Действия сотрудников МО МВД России «Барабинский» подсудимым и его защитником не обжаловались. Указанные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО11 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение.

Своими действиями по двум эпизодам ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО11 по двум эпизодам был направлен на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: 

ФИО11 в сенях своего дома по 

<

адрес> 12.12.2019 года и 16.12.2019 года 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 1,5 и не менее 2,5 гр. соответственно, готовое к употреблению, в значительном размере и в полимерных бутылках емкостью 1,5 литра и емкостью 3 литра незаконно без цели сбыта в бане, расположенной в ограде вышеуказанного дома до 24.12.2019 года хранил наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес не менее 1,5 грамм и массой в пересчете на сухой вес не менее 2,5 грамма, что является значительным размером, которое 24.01.2020 года у него изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 1,5 гр. и 2,5 гр. наркотического средства 

<

данные изъяты> относится к значительному размеру.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого – ФИО11 участковым инспектором по месту проживания характеризуется 

<

данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины в ходе предварительного расследования, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения, данные ФИО11 до возбуждения уголовного дела в томе 1, на л.д. 25-28, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений по каждому эпизоду. 

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает назначить подсудимому по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание сведения о личности обвиняемого, наличие у ФИО11 судимости за совершение преступлений разной степени тяжести, а также то, что в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, суд полагает невозможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ФИО11 ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

При назначении наказания ФИО11 суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Суд не находит оснований к применению по каждому эпизоду обвинения ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание без учета рецидива, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства по каждому эпизоду. 

Вид исправительного учреждения ФИО11 определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство экстракт маковой соломы в составе жидкости в полимерных бутылках емкостью 1,5 литра и 3 литра в пакетах №1 и №2, подлежит уничтожению.

Защиту подсудимого ФИО11 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению осуществляли адвокаты ФИО3, Черных О.В., процессуальные издержки по оплате вознаграждения которых составляют 6258 руб. и 12090 руб. соответственно. 

Учитывая 

<

данные изъяты> суд полагает полностью освободить ФИО11 от уплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 09.04.2021 г. окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Исчислять ФИО11 срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО11 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 18348 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в этот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись О.А. Титова