Дело № 1-246/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 27 февраля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Сыромятниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 15 дней условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял у Свидетель №2 бутылку слабоалкогольного газированного напитка 

<

данные изъяты>, емкостью 1 литр, стоимостью 105 рублей 02 копейки, принадлежащую 

<

данные изъяты> спрятал ее в надетую на нем куртку и, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышел из магазина на улицу, а когда преследовавшая его Свидетель №3 потребовала вернуть похищаемое им имущество, ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для Свидетель №3, проигнорировал ее требования, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 105 рублей 02 копейки.

Таким образом, ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа бутылку 

<

данные изъяты> объемом 0,7 литра стоимостью 281 рубль 60 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>, спрятал ее во внутренний карман надетой на нем куртки и прошел кассовую зону, не оплачивая товар, и направился в сторону выхода из магазина, а когда ФИО8 потребовала вернуть похищаемое им имущество, ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для ФИО8, проигнорировал ее требования, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 281 рубль 60 копеек.

Таким образом, ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение и полностью с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, в содеянном он раскаивается, принес извинения за содеянное.

Защитник ФИО1 адвокат Сыромятникова Т.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Сулеменов Р.Ж. и представители потерпевших ФИО8 и ФИО9 согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 164, 166).

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. При этом ранее он был осужден за совершение тяжкого умышленного преступления (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) к реальному лишению свободы. Следовательно, в действиях ФИО1 в отношении каждого из совершенных им преступлений имеется рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с положениями п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 94, 110), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, что подтверждается расписками (л.д. 118 – 119), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимого, участии в следственных действиях (л.д. 98 – 99, 112 – 113, 116 – 117, 120 - 126). При этом данные действия были совершены ФИО1 добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства по каждому из совершенных преступлений оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 судим (л.д. 138, 147, 148, 149 – 150, 151 – 152, 153), имеет место работы, по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 154 – 160, 161), не состоит в браке и не имеет на иждивении малолетних детей либо иных нетрудоспособных лиц (л.д. 130 – 135, 136), 

<

данные изъяты> (л.д. 139, 140 – 141), привлекался к административной ответственности (л.д. 142 – 143), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), по месту отбывания наказания характеризовался посредственно (л.д. 145).

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности как вновь совершенных преступлений, так и ранее совершенного тяжкого преступления, личности подсудимого, а также того, что ранее ФИО1 был судим к реальному лишению свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил преступления, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. 

Суд приходит к выводу, что иные, более мягкие виды наказания, также предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимого.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, при имеющемся в действиях ФИО1 рецидиве преступлений суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 содержится совокупность оконченных преступлений средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание за совершенные преступления с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, с учетом наличия отягчающего обстоятельства по каждому из совершенных преступлений, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, поведение подсудимого в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания. Поэтому суд не применяет по отношению к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, так как исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу (л.д. 100 – 101, 114 – 115).

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 компакт-диска подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 127).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования в размере 12 650 рублей (л.д. 184 – 187) и при рассмотрении дела в суде в размере 5 500 рублей, а всего в сумме 18 150 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении 

<

данные изъяты>) с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении 

<

данные изъяты>) с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 18 150 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.А. Зелянин