Судья Арсенюк Ю.С. дело №22-8158 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р., 

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

осужденной ФИО3, адвоката Загретдинова З.Р.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам ФИО3 и адвоката Степановой Т.А. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 25 сентября 2020 года, которым 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимая:

1. 30 июля 2013 года по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2. 12 марта 2014 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статей 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 21 июля 2015 года освобождена условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней, 15 марта 2016 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением в колонию-поселение;

3. 25 октября 2016 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, постановлением от 18 июля 2017 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ наказание по приговору от 12 марта 2014 года частично присоединено к наказанию по приговору от 25 октября 2016 года, окончательно назначен 1 год лишения свободы, освобождена 23 августа 2017 года по отбытии;

4. 17 сентября 2019 года по части 1 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

5. 06 ноября 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

6. 13 марта 2020 года по пункту «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

- осуждена к лишению свободы: по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам, по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам, в силу части 2 статьи 69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Выслушав осужденную, адвоката в поддержку апелляционных жалоб и мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО3 признана виновной в открытом хищении имущества ФИО1 и в хищении путем обмана денежных средств ФИО2, с причинением в обоих случаях потерпевшим значительного материального ущерба.

Преступления находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 совершены 29 апреля 2019 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденная вину признала.

В апелляционных жалобах ФИО3 и адвокат Степанова Т.А., считая приговор несправедливым, ставят вопрос о льготном зачете в срок отбытия наказания время нахождения осужденной в следственном изоляторе с 23 марта 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, апелляционная инстанция считает приходит к следующему.

Приговор по ходатайству ФИО3, заявленному 27 августа 2020 года при ознакомлении с уголовным делом и поддержанному в судебном заседании, постановлен в особом порядке при отсутствии для этого каких-либо препятствий, действия осужденной квалифицированы правильно, факт причинения потерпевшим значительного материального ущерба никем не оспаривается.

Назначенное за каждое преступление и по их совокупности с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности виновной, смягчающих, отягчающего и всех имеющих значение для этого обстоятельств наказание по своему виду и размеру справедливое и требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует.

Не соглашаясь с доводами жалоб, апелляционная инстанция отмечает, что в рамках расследования по настоящему делу ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражу она заключена оспариваемым приговором, и поэтому период с 25 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу правильно зачтен в срок отбывания лишения свободы по правилам пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачтено и отбытое наказание по приговору от 13 марта 2020 года; правовых оснований для льготного зачета времени содержания осужденной под стражей с 23 марта 2020 года (и с 14 июня 2019 года) по 25 сентября 2020 года не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение, не допущено. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Вахитовского районного суда города Казани от 25 сентября 2020 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: