Дело № 1-148/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Малащук А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Громенко П.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 28 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в , в ответ на противоправные действия потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, и выразившиеся в причинении побоев его сожительнице Л., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение ему телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, взяв в правую руку нож со стола в кухне указанного дома и используя данный предмет в качестве оружия для совершения преступления, нанес данным ножом В. не менее одного удара в область живота, причинив своими действиями телесное повреждение В. в виде проникающей колото-резаной раны в правом подреберье по окологрудинной линии с повреждением правой доли печени, осложнившейся развитием гемоперитонеума, которое относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, как опасного для жизни человека, по критерию повреждений, создающих непосредственную угрозу для жизни человека в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания данные им при проведении предварительного расследования, согласно которых – он проживает с сожительницей Л. У них есть друзья К. и В. ДД.ММ.ГГГГ К. и В. находились у них в гостях, они употребляли спиртное, К. и В. остались у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов они пошли в гости к К. и В., чтобы продолжить употреблять спиртное. Они все сели на кухне за стол и пили вино «Портвейн 72» крепостью 14-15 %, они выпили 6 литров этого вина на четверых. Около 17 часов - в начале 18 часа В. и К. ушли вдвоем в спальню, однако потом вернулись. Затем К. ушла из кухни в туалет, а они втроем остались на кухне. Он и Л. сидели напротив друг друга за столом, между ними вдоль длинной грани стола сел В. Он и Л. разговаривали между собой, однако, В. это не нравилось, и он перебивал их и просил, чтобы они слушали его. Однако, они на него не обращали внимания. Тогда В. встал со своего стула, отошел на несколько шагов от кухонного стола, при этом взял в руки стул за спинку, а затем поднял этот стул от пола, замахнулся им и ударил по голове Л.. Он увидел, что удар пришелся Л. ножкой стула в левую часть лица по уху, и у нее сразу пошла кровь. После этого В. ушел в коридор. Его очень возмутило поведение В., и он ему решил причинить физическую боль. Для этого он взял с кухонного гарнитура кухонный нож с деревянной рукояткой и подошел к В., который стоял в коридоре. Где в это время находились К. и Л., он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к В. на расстоянии вытянутой руки и нанес ему один удар правой рукой в область живота снизу вверх и прямо. После чего он развернулся и пошел обратно на кухню. Куда он положил нож, он не помнит, возможно, бросил его на пол. К. находилась в дверном проеме кухни и коридора, она закричала. Он сказал женщинам, чтобы они вызывали скорую помощь и полицию. Он не помнит, говорили ли ему при этом что-либо В., либо женщины. После этого он находился на кухне и сидел на стуле. К. позвонила в скорую помощь. Л. взяла какую-то тряпку и подошла к В., который лежал в коридоре на полу возле зала, и стала закрывать ему рану. Была ли у В. кровь, он не видел. Затем он подошел к В., когда тот лежал на полу на боку. Была ли у него в это время кровь, он также не видел. На В. были одеты трусы, другой одежды на нем не было. Потом он вышел на веранду дома и закурил. Затем к К. в квартиру зашли сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Скорая помощь увезла В. и Л. в больницу, а он с сотрудниками полиции сел в служебный автомобиль, где обратился с явкой с повинной о совершенном им преступлении. Куда потом положили нож, которым он причинил ножевое ранение В., он не помнит. Он его не брал и никуда не перекладывал. В этот же день он с Л. приехал домой к К., где стали разговаривать о произошедшем. Он сообщил К., что он ударил В. ножом за то, что тот ударил его сожительницу Л. стулом. События того вечера он помнит плохо, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения способствовало тому, что он совершил преступление. В. он знает давно, однако между ними ранее никогда конфликтов не было. В содеянном раскаивается. После всего произошедшего он извинился перед В. (л.д. 93-96)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший В. в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с К. ходил в гости к ФИО1 и Л., где они распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они пошли домой вместе с ФИО1 и Л., к ним, где продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и поэтому не помнит, был ли у него конфликт с Л., также он не помнит, как и по какой причине ударил Л. стулом по голове. Ему об этом стало известно от К., когда он лежал на лечении в больнице. Из событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ он лишь помнит, что когда он находился в коридоре своей квартиры, то увидел у себя в животе нож, который вынул из живота и бросил его на пол. 

Свидетель К. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем В., с Л. и ФИО1 употребляли спиртное по её месту жительства. В. сильно опьянел и решил пойти спать, она пошла с ним. Полежав немного, она пошла в туалет. Когда она вышла из туалета, то увидела, по коридору идет ФИО1 к ней навстречу. Где был в это время В., она не увидела. Что было у ФИО1 при этом в руках, она не заметила, не обратила на это внимания. Они с ФИО1 прошли друг другу навстречу, и затем она вошла на кухню. В это время она увидела, что у Л. течет кровь по левой стороне лица в области уха, и спросила у нее, что случилось. Л. ответила, что В. ударил ее стулом по уху. Когда Л. ей это сообщала, она повернулась в сторону коридора и увидела, что в коридоре лицом к лицу встретились В. и ФИО1. В. при этом находился к ней лицом, а ФИО1 был к ней спиной. Потом она увидела, как ФИО1 нанес один прямой тычковый удар правой рукой В. в область живота. Что у него при этом находилось в руке, она не видела. Потом она подбежала к В. и увидела, что у него в области живота идет кровь. Она поняла, что ФИО1 причинил ножевое ранение В.. Она попросила Л. оказать тому помощь. Вскоре к ним в квартиру зашли сотрудники скорой помощи и полиции. В. оказали первую помощь и увезли в больницу. Также с ними поехала Л., так как она думала, что ей нужно зашивать рану на ухе. ФИО1 увезли сотрудники полиции. 

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов она с ФИО1 с утра находились в гостях у К. и В., где употребляли спиртное. Около 17 часов она и ФИО1 сидели напротив друг друга за столом, между ними вдоль длинной грани стола сел В.. Она и ФИО1 разговаривали, В. это не нравилось, и тот их перебивал. Она перебивала его. В. хотел, чтобы они слушали только его, но они на него внимания не обращали и продолжали общаться с ФИО1. После чего В., ни слова ей не сказав, встал со стула, взял стул, который стоял рядом со столом, затем отошел на два метра от стола и бросил этот стул в ее сторону. Стул ударил ее в голову в область левого уха, она в это время прикрыла лицо рукой. После этого она почувствовала сильную боль, приложила руку к голове и поняла, что у нее течет кровь из уха. После этого она встала со стула и пошла к умывальнику, чтобы смыть кровь. Что в это время делал В., она не видела, но в кухне его уже не было. Пока она смывала кровь, то не видела, что дальше происходило на кухне. Где был в это время ФИО1 и В., она не знает. Затем она услышала крик К.: «Л., ФИО1 порезал В.». В это время К. и ФИО1 находились в коридоре. Она подошла к нему и увидела, что В. согнулся вперед, держался руками за живот и стал присаживаться вниз. Она подошла к нему и попросила показать, что с ним произошло. В. убрал руки от живота, и она увидела на животе резаную рану длиной около 2-х см., из которой шла кровь. Она поняла, что ФИО1 причинил В. ножевое ранение. После этого она попросила К., чтобы та дала какую-нибудь тряпку, чтобы остановить кровь. Затем в квартиру к К. зашли медики из скорой помощи, также зашли сотрудники полиции. Медики увезли В. в больницу, она тоже поехала с ними, так как хотела обратиться за медицинской помощью из-за удара стулом. ФИО1 по характеру спокойный, ранее он никогда за ножи не брался. Рукоприкладством он также никогда не занимался.

Свидетель Г. при проведении предварительного расследования показал, что он работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Колпашевская РБ». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут в отделение поступило сообщение о ножевом ранении гр-ну В. Когда они подъехали к указанному адресу, то вместе с сотрудниками полиции зашли в эту квартиру. В квартире в коридоре на полу лежал пострадавший В. На нем были одеты одни трусы. При осмотре у В. он обнаружил открытую рану брюшной стенки, вокруг которой были следы кровотечения - сгустки крови. Дома еще находилась хозяйка дома - сожительница пострадавшего, а также еще один мужчина и одна женщина. Он спросил у присутствующих, в результате чего у В. образовалась рана. Вторая женщина сообщила, что ее сожитель ударил ножом В. в живот. Визуально все присутствующие были в состоянии алкогольного опьянения, в том числе пострадавший. После оказания первой медицинской помощи В. был доставлен в приемный покой ОГБУЗ «Колпашевская РБ» (л.д. 52)

Свидетель А. при проведении предварительного расследования показал, что он работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по . В начале 18 часа ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурного ОМВД о причинени ножевого ранения В. Вместе с полицейским И. и сотрудниками скорой помощи они зашли в квартиру. На полу в коридоре находился пострадавший В., на котором были одеты одни трусы. Фельдшер незамедлительно стал оказывать медицинскую помощь В., так как у того было ранение в области живота, на животе имелись сгустки крови. Также в квартире находилась сожительница В. - К., ФИО1, Л. Л. сообщила, что в ходе распития спиртного В. ударил ее стулом по голове, из-за этого ФИО1 взял в руки нож и причинил им ранение В.. После чего ФИО1 ему дал объяснение о том, что он ударил ножом в живот В., разозлившись на последнего из-за того, что тот ударил стулом по уху его сожительницу Л.. Затем ФИО1 обратился с явкой с повинной (л.д. 53).

Кроме этого, доказательствами подтверждающими причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью В., опасного для его жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия являются следующие:

- телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая в 18 ч. 25 мин. из отделения скорой медицинской помощи о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в центральную районную больницу поступил В. с диагнозом открытая рана живота, алкогольное опьянение (л.д. 4).

- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена , в ходе которого были обнаружены и изъяты ватный тампон с веществом бурого цвета, похожего на кровь, нож с деревянной рукояткой и зафиксирована обстановка места происшествия (л.д. 6-12),

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь по адресу , нанес один удар кухонным ножом с деревянной рукояткой своему знакомому В. в область живота (л.д. 18),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены бумажный конверт, в который упакован ватный тампон с веществом бурого цвета, похожего на кровь, нож с деревянной рукояткой, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-51),

- заключение судебной медицинской экспертизы, согласно которого у В. имеется телесное повреждение: проникающая колото-резаная рана в правом подреберье по окологрудинной линии с повреждением правой доли печени, осложнившаяся развитием гемоперитонеума. Данное телесное повреждение причинено от воздействия твердого острого предмета, имеющего острый край и режущую кромку. Данное телесное повреждение относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека, как опасного для жизни человека, по критерию повреждений, создающих непосредственную угрозу для жизни в момент причинения. Давность причинения вышеуказанного телесного повреждения соответствует периоду времени в пределах от нескольких минут до 1 -х суток на момент поступления потерпевшего в травматологическое отделение ОГБУЗ «Колпашевская РБ» и оказание ему медицинской помощи в виде выполнения операции «Лапаротомия, ревизия органов брюшной полости, ушивание раны печени» от ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 минут. Всего В. было нанесено не мене одного удара. В момент получения телесного повреждения пострадавший вероятнее всего находился в следующем положении: лицом к нападавшему, в равной степени вероятности как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, при этом направление удара, в результате которого было образовано данное телесное повреждение-относительно пострадавшего спереди назад (л.д. 60-63).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Об умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью В. свидетельствует характер нанесенного телесного повреждения и его локализация в жизненно-важную часть тела потерпевшего - живот, а также предмет используемый в качестве оружия преступления – нож. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 осознавал и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь. При этом, в судебном заседании установлено, что подсудимый причинил тяжкий вред здоровью в ответ на противоправные действия потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, и выразившиеся в причинении побоев его сожительнице Л., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. При этом, как считает суд, подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, так как на него в этот момент никто не посягал (потерпевший после конфликта с Л., произошедшего на кухне ушел в коридор, куда за ним проследовал подсудимый, где и причинил тяжкий вред здоровью), а так же подсудимый не находился в состоянии аффекта, так как действовал последовательно, целенаправленно, хорошо ориентировался в окружающей обстановке.

Разрешая заявленные на предварительном следствии исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования Колпашевского городского прокурора. 

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание подсудимым ФИО1 иска Колпашевского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, в связи с этим с него в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области подлежит взысканию 30017 рублей 17 копеек. 

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывал сам подсудимый, потерпевший, свидетели.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями , в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначать, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, которые по мнению суда будут способствовать исправлению ФИО1

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд, оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного расследования, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в два месяца на регистрацию в данный орган, в установленное им время, пройти обследование у врача – нарколога, при наличии показаний к лечению и отсутствию противопоказаний, пройти соответствующий курс лечения в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области 30017 (тридцать тысяч семнадцать) рублей 17 копеек в счет погашения материального ущерба.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов