№2-1381/2025

УИД: 04RS0010-01-2025-002324-12

Решение

 в окончательной форме изготовлено 4 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1381/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО17 ФИО18 в лице законного представителя ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк» просит взыскать в пользу Банка из стоимости наследственного имущества ФИО21. задолженность по кредитному договору в размере руб., расходы по уплате государственной пошлине руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ФИО2 в сумме руб. на срок 60 месяцев под уплату процентов 19,9 % годовых. Истцу стало известно о том, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. 

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО2 – ФИО22 ФИО3, ФИО23

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал, не возражал против предоставления отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ года с учетом их возраста и затруднительного финансового положения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил в суд письменное заявление о признании иска в размере руб., просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Законный представитель несовершеннолетних ФИО24 – ФИО5 не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО6

В судебном заседании от представителя по доверенности ФИО6 поступило письменное заявление о признании иска в размере руб., также просила предоставить отсрочку исполнения решения суда в связи с затруднительным материальным положением, поскольку ФИО3 поступает в институт, несет расходы, а ФИО25. несовершеннолетние, их отец в настоящее время . 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчикам ФИО7 солидарно по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). 

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ФИО2 в сумме руб. на срок 60 месяцев под уплату процентов 19,9 % годовых.

Согласно представленным в дело сведениям по состоянию на11 марта 2025 года размер задолженности по кредиту, предоставленному ФИО2 составил сумму в размере руб., в том числе: основной долг – руб., проценты – руб. 

Далее судом установлено, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом по ходатайству стороны истца истребованы сведения о составе и стоимости наследственной массы оставшейся после смерти заемщика, наследниках, принявших наследство, сведения из наследственного дела; о наличии транспортных средств, зарегистрированных за ФИО2 о правах на недвижимое имущество заемщика на момент ее смерти.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323).Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» оговорено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По справкам нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа РБ ФИО8 от от 17 апреля 2025 года, от 15 мая 2025 года согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2, наследниками, подавшими заявление о принятии наследства являются дочь ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: ..., кадастровая стоимость – руб.; 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ... кадастровая стоимость – руб.

Кроме того, согласно сведениям ПАО «Сбербанк» по выпискам по счетам и вкладам, открытым в Банке на имя ФИО2, по состоянию на ... года имелись остатки денежных средств в сумме – руб.; ДД.ММ.ГГГГ руб. При этом, на 9 марта 2025 года денежные суммы составили руб.

В силу ст. 1141, 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Тем самым, ответчики Ч-вы, принявшие наследство, становятся должниками перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества. Соответственно, суд приходит к выводу о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере руб. в солидарном порядке. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3, представитель ФИО5 по нотариальной доверенности ФИО6, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО28., воспользовались правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, признал заявленные требования в размере руб., оснований для отказа в принятии иска суд не усматривает. Право на признание иска представителем ФИО6 прямо оговорено доверенностью от 28 января 2025 года. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

При этом, в силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в том числе при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Тем самым, поскольку ответчики исковые требования признали в части взыскания задолженности в размере руб., то с Ч-вых подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей (4 000 руб. – 70%), в остальной части Банк вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. 

Разрешая ходатайство ответчиков о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. 

Согласно ч.1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.

Разрешая ходатайство ответчиков, судом принимается во внимание возраст должников, их затруднительное материальное положение, на счетах в банке, открытых на имя наследодателя остаток денежных средств составляет менее взысканной задолженности, при этом, законный представитель несовершеннолетних . Таким образом, суд полагает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 ФИО29, представителем ответчиков по доверенности ФИО1 ФИО30 в части требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить

Взыскать солидарно с ФИО31 (ИНН ... ФИО32 (ИНН ...) в лице законного представителя ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34 (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО35 задолженность по кредитному договору в размере руб., расходы по уплате государственной пошлине . Всего взыскать руб.

Заявление представителя ответчиков по доверенности ФИО6 о предоставлении отсрочки удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения суда по гражданскому делу № 2-1381/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО39 в лице законного представителя ФИО1 ФИО40, ФИО1 ФИО41 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов до ДД.ММ.ГГГГ года. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина